PREKRŠAJNO PRAVO
Moguće odstupanje merila i konačna vrednost izmerene brzine
Propisana granica dozvoljene greške mernog uređaja (do 3%) predstavlja tehnički parametar tipa merila i ne znači da takvo odstupanje postoji u svakom konkretnom slučaju, pa se kao relevantna uzima izmerena vrednost dobijena overenim i ispravnim uređajem korišćenim u skladu sa meteorološkim propisima.
Nepostupanje izdavaoca po nalogu suda za uređenje prekršajnog naloga smatra se odustankom od prekršajnog naloga.
PREKRŠAJNO PRAVO
Odbijanje neosnovanog zahteva za naknadu troškova prekršajnog postupka
Sud je pravilno odbio da tarifira sastav obrazloženog podneska – zahteva za sudsko odlučivanje, pristup na održanim ročištima, sastav obrazloženog podneska, kao i razliku između dosuđenih i traženih iznosa troškova za uvid u spise predmeta i sastav troškovnika, jer je zahtev u tom delu neosnovan.
PREKRŠAJNO PRAVO
Odustanak od zahteva za sudsko odlučivanje
Okrivljeni koji je podneo zahtev za sudsko odlučivanje, a ne odazove se pozivu suda na saslušanje, smatra se da je odustao od tog zahteva, usled čega prekršajni nalog postaje konačan i izvršan.
PREKRŠAJNO PRAVO
Troškovnik kao „ostali podnesak“
Podnesak kojim se zahteva naknada troškova postupka predstavlja „ostali podnesak“ u smislu tarifnog broja 9. stav 2. Tarife, za koji advokatu pripada 50% nagrade iz stava 1.
PREKRŠAJNO PRAVO
Dostavljanje iskaza svedoka okrivljenom radi upoznavanja i izjašnjenja
Dostavljanjem iskaza svedoka okrivljenom radi upoznavanja i izjašnjenja, obezbeđeno je ostvarivanje prava okrivljenog na odbranu, te nema povrede prekršajnog postupka ukoliko okrivljeni na taj iskaz ne iznese primedbe.
PREKRŠAJNO PRAVO
Zahtev za naknadu nepostojećih troškova pisane odbrane
Pravilno je sud odbio zahtev za naknadu troškova sastava pisane odbrane, s obzirom da pisana odbrana nije dostavljena niti se nalazi u spisima predmeta.
PREKRŠAJNO PRAVO
Suvišnost podneska „zahtev za sudsko odlučivanje“
Podnošenje posebnog podneska pod nazivom „zahtev za sudsko odlučivanje“ nije nužno, jer se potpisani prekršajni nalog smatra zahtevom za sudsko odlučivanje.
Nejasnost razloga ogleda se u tome što sud istovremeno konstatuje neizvesnost činjeničnog stanja usled neokončanja upravnog postupka, a potom donosi konačnu odluku o prekršajnoj odgovornosti, čime se narušava unutrašnja logička doslednost odluke.
PREKRŠAJNO PRAVO
Dostavljanje presude okrivljenom i njegovom braniocu
Ako okrivljeni ima branioca, sve odluke od čijeg dostavljanja teče rok za žalbu dostaviće se samo braniocu, a ako ih ima više, samo jednom od njih i time se dostavljanje okrivljenom smatra izvršeno.