Odbijanje neosnovanog zahteva za naknadu troškova prekršajnog postupka

PREKRŠAJNO PRAVO
Odbijanje neosnovanog zahteva za naknadu troškova prekršajnog postupka

Sud je pravilno odbio da tarifira sastav obrazloženog podneska – zahteva za sudsko odlučivanje, pristup na održanim ročištima, sastav obrazloženog podneska, kao i razliku između dosuđenih i traženih iznosa troškova za uvid u spise predmeta i sastav troškovnika, jer je zahtev u tom delu neosnovan.

Troškovnik kao „ostali podnesak“

PREKRŠAJNO PRAVO

Troškovnik kao „ostali podnesak“

Podnesak kojim se zahteva naknada troškova postupka predstavlja „ostali podnesak“ u smislu tarifnog broja 9. stav 2. Tarife, za koji advokatu pripada 50% nagrade iz stava 1.

Zahtev za naknadu nepostojećih troškova pisane odbrane

PREKRŠAJNO PRAVO

Zahtev za naknadu nepostojećih troškova pisane odbrane

Pravilno je sud odbio zahtev za naknadu troškova sastava pisane odbrane, s obzirom da pisana odbrana nije dostavljena niti se nalazi u spisima predmeta.