Krivično delo pustošenja šuma iz člana 274. KZ – Zakonodavna rešenja, dileme, sudska praksa
UDK: 343.77:504.122(497.11)
KRIVIČNO DELO PUSTOŠENJA ŠUMA IZ ČLANA 274. KZ
Zakonodavna rešenja, dileme, sudska praksa
Dragan U. Kalaba, zamenik višeg javnog tužioca u Čačku.
Rezime: Krivično delo pustošenja šuma iz člana 274. KZ je vrlo karakteristično krivično delo.
U pitanju je krivično delo sa blanketnom normom, a to određuje i njegovo biće „ko protivno propisima ili naredbama nadležnih organa“, a to dalje znači da izreka osuđujuće presude, pa i dispozitiv optužnog akta, mora da sadrži podatke o tačnom propisu koji se krši radnjama okrivljenog.
Ovo krivično delo je retko zastupljeno kao krivično delo u procesuiranju, pa je samim tim i malo objavljenih sudskih odluka jer je izuzetno sporna sadržina pojma pustošenje šuma, koja se mora u svakom konkretnom slučaju utvrđivati, a na osnovu svih prikupljenih dokaza.
Ključne reči: zaštita životne sredine, šuma kao objekat zaštite, radnja izvršenja.
Sadržina troškovnika
PROCESNO PRAVO
Sadržina troškovnika
Uz zahtev za naknadu troškova parničnog postupka moraju se priložiti i odgovarajući dokazi.
Značenje obustave vanparničnog postupka
PROCESNO PRAVO
Značenje obustave vanparničnog postupka
U situaciji kada je među suvlasnicima već izvršena deoba, sud ne može u vanparničnom postupku ponovo da vrši deobu parcele, jer je vansudska deoba između stranaka proizvela pravna dejstva. U tom smislu, stranke svoja prava mogu da ostvare u parničnom postupku tužbom za utvrđenje da je deoba izvršena na način kako to predlagač navodi i da su stranke vlasnici na tako podeljenoj imovini.
Pravična naknada u slučaju faktičke eksproprijacije
STVARNO PRAVO
Pravična naknada u slučaju faktičke eksproprijacije
Visina pravične naknade u slučaju faktičke eksproprijacije utvrđuje se prema nameni i stanju zemljišta na dan oduzimanja, a prema tržišnoj vrednosti na dan donošenja odluke o naknadi, nezavisno od namene za koju je zemljište oduzeto.
Raskid ugovora zbog neispunjenja kada ispunjenje obaveze u određenom roku nije bitan sastojak ugovora
OBLIGACIONO PRAVO
Raskid ugovora zbog neispunjenja kada ispunjenje obaveze u određenom roku nije bitan sastojak ugovora
Kada ispunjenje obaveze u određenom roku nije bitan sastojak ugovora, dužnik zadržava pravo da i posle isteka roka ispuni svoju obavezu, a poverilac da zahteva njeno ispunjenje, ali ako poverilac želi raskinuti ugovor mora ostaviti dužniku primeren naknadni rok za ispunjenje, pa ako dužnik ne ispuni obavezu u naknadnom roku nastupaju iste posledice kao i u slučaju kada je rok bitni sastojak ugovora.
Kvalifikovani oblik silovanja i ocena dokaza
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Kvalifikovani oblik silovanja i ocena dokaza
Prilikom ocene dokaza da li je izvršeno krivično delo silovanja sud svoju ocenu može zasnivati na iskazu ne samo neposrednih učesnika kritičnog događaja, nego i na osnovu usmenih dokaza, pismenih dokaza i nalaza i mišljenja različitih veštaka odnosno komisija veštaka medicinske struke.
Obaveza izdržavanja krvnih srodnika
PORODIČNO PRAVO
Obaveza izdržavanja krvnih srodnika
Ako je više lica istovremeno po zakonu dužno da doprinosi izdržavanju svoga krvnog srodnika, njihova obaveza davanja izdržavanja je podeljena.
Ocjena dokaza
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Ocjena dokaza
Nema kršenja prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav (1) Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz ovu konvenciju kada je Kantonalni sud koristeći se ovlašćenjima iz člana 229. stav 1. tačka 2) Zakona o parničnom postupku uvažio žalbu tuženog i odbio tužbeni zahtjev apelanta jer je taj sud ponovnom ocjenom već provedenih dokaza pred prvostepenim sudom utvrdio da oni nisu dovoljni za osnovanost postavljenog zahtjeva što je jasno obrazloženo na način koji ne ostavlja utisak proizvoljnosti, pri čemu Kantonalni sud prilikom odlučenja nije izašao van okvira procesnog zakona i načela koje ovaj zakon promoviše.
Mesna nadležnost osnovnog suda
PROCESNO PRAVO
Mesna nadležnost osnovnog suda
Ako je u bračnom sporu tužilac podneo tužbu osnovnom sudu poslednjeg prebivališta bračnih drugova (stranaka), onda je taj sud naldežan za dalji tok postupka.
Suđenje „u razumnom roku“
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Suđenje „u razumnom roku“
Postoji povreda prava na pravičan postupak u segmentu suđenja „u razumnom roku“ iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer je postupak po zahtjevu za ostvarivanje prava na otpremninu trajao 16 godina i četiri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva, pri čemu odgovornost za dužinu postupka snosi Komisija za implementaciju člana 152. Zakona o radu Ministarstva rada i boračko-invalidske zaštite Republike Srpske.