Izjašnjenje okrivljenog o preciziranom zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka

PREKRŠAJNO PRAVO

Izjašnjenje okrivljenog o preciziranom zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka

Prekršajni sud je u obavezi da okrivljenom omogući da se izjasni o preciziranom zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka, jer bi u protivnom povredio njegovo pravo na odbranu.

Odgovornost države zbog nemogućnosti namirenja potraživanja usled restrukturiranja dužnika

UDK: 338.246.025.88(497.11)
347.952.5

ODGOVORNOST DRŽAVE ZBOG NEMOGUĆNOSTI NAMIRENJA POTRAŽIVANJA USLED RESTRUKTURIRANJA DUŽNIKA
Milan Stanić, sudija Ustavnog suda Republike Srbije.

Rezime: Restrukturiranje je kao pravni institut prvi put uvedeno u pravni poredak Republike Srbije donošenjem Zakona o privatizaciji (“Sl. glasnik RS”, br. 38/2001 od 29. 6. 2001). Zakonodavac se opredelio za koncept tzv. privatizacionog restrukturiranja, sa ciljem da se statusnim, odnosno organizacionim promenama ili poravnanjima iz dužničko-poverilačkih odnosa i drugim promenama koje se odnose na subjekt privatizacije omogući prodaja njegovog kapitala ili imovine.
Prateći praksu Evropskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda Srbije, proizlaze jasni stavovi da je država u obavezi da nadoknadi podnosiocima predstavki odnosno ustavnih žalbi potraživanja prema preduzećima koja su u većinskom društvenom odnosno državnom vlasništvu, a nalaze se u postupku stečaja ili restrukturiranja.
Prema sada važećim propisima krajnji rok za privatizaciju neprivatizovanih privrednih subjekata po novom Zakonu o privatizaciji oročen je sa 31. decembrom 2015. godine. Naplata potraživanja je još uvek ograničena jer rokovi za obustavljanje izvršenja nisu istekli. Stoga bi valjalo ozbiljno razmotriti celishodnost i svrsishodnost modela restrukturiranja, ako ni zbog čega drugog, onda zbog mogućnosti da se novim zakonskim rešenjima postupak privatizacije i restrukturiranja, po ko zna koji put ponovo produži i naplata potraživanja poverilaca odlaže unedogled.

Ključne reči: Zakon o privatizaciji, restrukturiranje, Evropski sud za ljudska prava, Ustavni sud Srbije.

Osporavanje očinstva

PORODIČNO PRAVO

Osporavanje očinstva

Nije dopušteno osporavanje očinstva utvrđeno priznanjem, onim licima koja su se saglasila sa priznanjem očinstva.

Identifikacija vozača i prekršaj

PREKRŠAJNO PRAVO

Identifikacija vozača i prekršaj

Za postojanje prekršaja iz člana 331. stav 1. tačka 75. i člana 332. stav 1. tačka 106. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, nužno je da vozač vozila kojim je učinjen prekršaj nije identifikovan.

Pravo na pravično suđenje

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Pravo na pravično suđenje

Ustavni sud je u svojoj praksi već usvojio jasan stav da se na pitanje ima li apelant ili hoće li imati pravično suđenje pred redovnim sudovima ne može odgovoriti dok je postupak u toku. Saglasno praksi Ustavnog suda i Evropskog suda za ljudska prava, pitanje je li poštovano načelo pravičnog suđenja treba sagledati na temelju postupka u cjelini.

Utvrđivanje poreza na imovinu – postupanje jedinica lokalne samouprave

UDK: 336.226.2:352(497.11)

UTVRĐIVANJE POREZA NA IMOVINU – POSTUPANJE JEDINICA LOKALNE SAMOUPRAVE
Velisav Marković, Poslovni fakultet Valjevo, Univerzitet Singidunum Beograd.

Rezime: Porez na imovinu kao neposredan, periodičan, analitički i objektan porez predstavlja “izvorni prihod” jedinica lokalne samouprave. Zakonom o porezima na imovinu jedinice lokalne samouprave su ovlašćene za donošenje niza podzakonskih akata radi utvrđivanja poreza. Međutim, prilikom donošenja opštih akata u praksi je primećeno da lokalne samouprave iste donose suprotno odredbama Zakona o porezima na imovinu a na štetu poreskih obveznika. U radu autor, na primeru analize Odluke o određivanju zona za obračun poreza na imovinu i prosečnoj ceni kvadratnog metra odgovarajućih nepokretnosti po zonama na teritoriji Grada Valjeva, prikazuje kako se ne poštuje Zakon o porezima na imovinu prilikom donošenja podzakonskih akata a sve sa ciljem uzimanja više novca od poreskih obveznika i na taj način popunjavanja budžeta.

Ključne reči: porez na imovinu, određivanje zona, prosečna cena nepokretnosti.

Privremena mera vršenja roditeljskog prava

PORODIČNO PRAVO

Privremena mera vršenja roditeljskog prava

Kada je brak roditelja razveden deca su ostala kod majke (stara 10 i 16 godina) do njene smrti, a potom ih je preuzela tetka. Nema uslova za usvajanje privremene mere u vezi poveravanja maloletne dece ocu, ako oca nisu videla zadnjih šest godina.

Neovlašćeno fotografisanje

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Neovlašćeno fotografisanje

Fotografisanje kao radnja izvršenja krivičnog dela neovlašćeno fotografisanje, treba da je izvršena neovlašćeno, a za postojanje krivičnog dela neophodno je i da se neovlašćenim fotografisanjem osetno zadire u lični život lica koje se fotografiše.

Utvrđivanje naslednika bivšeg vlasnika

NASLEDNO PRAVO

Utvrđivanje naslednika bivšeg vlasnika

Ako se pred Agencijom za restituciju vodi postupak za vraćanje oduzete imovine pok. …, pravilno je pomenuti postupak prekinut i podnosilac zahteva upućen na vanparnični postupak radi utvrđivanja naslednika pokojnog.

Ponavljanje upravnog postupka

UPRAVNO PRAVO

Ponavljanje upravnog postupka

U slučajevima iz člana 239. tač. 9. do 11. ZUP, stranka može tražiti ponavljanje postupka u roku od jednog meseca od dana kada joj je dostavljeno rešenje.