Naknada štete rezervistima zbog diskriminacije usled neisplaćenih dnevnica
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada štete rezervistima zbog diskriminacije usled neisplaćenih dnevnica
Okolnost da nekim rezervistima jeste a nekim nije isplaćen zbirni iznos dnevnica ne predstavlja diskriminaciju pa se po tom osnovu ne može dosuditi naknada štete.
Uslovni otpust
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Uslovni otpust
Za odlučivanje po molbi osuđenog za uslovni otpust nije bitna okolnost koliko je osuđenom ostalo od kazne zatvora da izdrži.
Dostavljanje presude donete u prekršajnom postupku
PREKRŠAJNO PRAVO
Dostavljanje presude donete u prekršajnom postupku
Presuda doneta u prekršajnom postupku dostavlja se i licu čiji je predmet oduzet presudom, a koji je korišćen u izvršenju prekršaja.
Nesavesno pružanje lekarske pomoći
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Nesavesno pružanje lekarske pomoći
Osnovni oblik krivičnog dela nesavesno pružanje lekarske pomoći, nije blanketno krivično delo, a Nacionalni vodiči dobre kliničke prakse ne predstavljaju blanketni propis niti su obavezujući, već predstavljaju samo moralnu obavezu da se u procesu dijagnostike i lečenja primenjuju sva raspoloživa dostignuća i znanja savremene medicine.
Odgovornost pravnog lica za štetu nastalu nezakonitim i nepravilnim radom njegovih organa i drugih zaposlenih koji neposredno izvršavaju funkcije organa
OBLIGACIONO PRAVO
Odgovornost pravnog lica za štetu nastalu nezakonitim i nepravilnim radom njegovih organa i drugih zaposlenih koji neposredno izvršavaju funkcije organa
Odgovornost pravnog lica za štetu koju prouzrokuje njegov organ u vršenju svojih funkcija isključuje ličnu deliktnu odgovornost zaposlenih u organu pravnog lica neposredno prema oštećenom, pa ne postoji mogućnost direktnog zahteva za naknadu štete oštećenog prema licu koje je štetu prouzrokovalo po osnovu njegove krivice, već postoji samo pravo na direktnu tužbu za naknadu štete protiv pravnog lica zasnovanu na nezakonitom i nepravilnom radu njegovih organa i drugih zaposlenih koji neposredno izvršavaju funkcije organa.
Stečaj povezanih privrednih društava
UDK: 347.736
STEČAJ POVEZANIH PRIVREDNIH DRUŠTAVA
Dr Dragiša B. Slijepčević, sudija Ustavnog suda Srbije.
Rezime: Zakonom o stečaju nije posebno uređeno pitanje sprovođenja zajedničkog postupka stečaja nad svim povezanim privrednim društvima. Zato je u praksi sporno da li se i pod kojim uslovima može sprovesti takav postupak. Sistematskim i logičkim tumačenjem može se pouzdano zaključiti da je takav postupak pravno moguće sprovesti u okviru postojećeg normativnog uređenja stečaja. Zato je potrebno prethodno doneti rešenje o spajanju već pokrenutih postupaka stečaja nad povezanim privrednim društvima. Time se stvaraju neophodne procesnopravne pretpostavke za sprovođenje jedinstvenog postupka unovčenjem novine, ili prodajom svih povezanih privrednih društava kao pravnih lica. Novčana sredstva ostvarena unovčenjem imovine povezanih društava raspoređuju se na svakog od njih srazmerno prethodno utvrđenom procentu tržišne vrednosti njihove pojedinačne imovine u odnosu na ukupnu procenjenu vrednost celokupne imovine svih povezanih društava i tako utvrđuje zasebna stečajna masa svakog povezanog privrednog društva koja će predstavljati predmet namirenja njihovih pojedinačnih poverilaca u skladu sa zakonom propisanim isplatnim redovima. Nad povezanim privrednim društvima može se sprovesti jedinstven postupak reorganizacije usvajanjem zajednički predloženog unapred pripremljenog plana za sva povezana privredna društva. Jedinstveni postupak reorganizacije povezanih društava se može sprovesti i nakon pokretanja stečajnog postupka, uz uslov da se prethodno donese rešenje o spajanju svih postupaka stečaja nad tim licima i zajednički predložen plan za sve njih usvoji na način i pod uslovima propisanim odredbom člana 165. Zakona o stečaju.
Ključne reči: povezana privredna društva; jedinstven postupak stečaja; rešenje o spajanju postupka stečaja; jedinstvena reorganizacija.
Naknada štete usled zasenjivanja
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada štete usled zasenjivanja
Kada je utvrđeno da je do štete zbog umanjenog roda usled zasenjivanja parcele od stabala sa susedne parcele, oštećenom pripada pravo na naknadu materijalne štete.
Odsustvo nepristrasnosti u postupku vođenom za razrešenje sudije – Presuda u slučaju Mitrinovski protiv bivše Jugoslovenske Republike Makedonije
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
Odsustvo nepristrasnosti u postupku vođenom za razrešenje sudije
Presuda u slučaju Mitrinovski protiv bivše Jugoslovenske Republike Makedonije1)
(Predstavka br. 6899/12) 30. april 2015.
Osnovne činjenice
Podnosilac predstavke Jordan Mitrinovski makedonski je državljanin, rođen 1950. godine, koji živi u Skoplju. Ranije je bio sudija Apelacionog suda u Skoplju.
G. Mitrinovski je 6. decembra 2010. kao član tročlanog sudskog veća u skopskom Apelacionom sudu glasao za ukidanje rešenja o pritvoru optuženog i njegovo preinačenje u rešenje o kućnom pritvoru. Tu odluku je osporio državni tužilac, a Vrhovni sud je potom ustanovio da Apelacioni sud nije imao nadležnost da razmatra taj slučaj.
Izdavanje isprave podobne za upis stvarnih prava
STVARNO PRAVO
Izdavanje isprave podobne za upis stvarnih prava
Tužilac može tužbom tražiti da sud obaveže tuženog na izdavanje isprave podobne za upis stvarnih prava u katastru nepokretnosti.
Odbijanje zahteva za pristup informacijama od javnog značaja
UPRAVNO PRAVO
Odbijanje zahteva za pristup informacijama od javnog značaja
Organ vlasti je dužan da u obrazloženju rešenja navede razloge o opravdanosti isključenja pristupa traženim informacijama, odnosno da navede na koji način bi zbog omogućavanja pristupa traženim informacijama mogle nastupiti teške pravne ili druge posledice po interese zaštićene zakonom koji pretežu nad interesom za pristup informacijama.