Category Archives for "11"

Radnja izvršenja krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Radnja izvršenja krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja

Radnja izvršenja krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 1. KZ sastoji se u nepridržavanju saobraćajnih propisa, a to je svaka ona radnja učesnika u saobraćaju na putevima koja je suprotna saobraćajnim propisima.

Odsustvo nepristrasnog lekarskog mišljenja – Tim Henrik Brun Hansen protiv Danske

EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA

Odsustvo nepristrasnog lekarskog mišljenja

TIM HENRIK BRUN HANSEN PROTIV DANSKE

(Predstavka 51072/15)

Aplikant je Tim Henrik Brun Hansen, danski državljanin.
Slučaj se odnosi na njegovu pritužbu na odsustvo nepristrasnog lekarskog mišljenja u odluci Visokog suda iz 2015. o njegovom zadržavanju u instituciji Herstedvester, gde se nalazi od 1997. godine.
Gospodin Hansen proglašen je krivim 1996. godine za lišavanje slobode, pokušaj silovanja u posebno otežavajućim okolnostima i napuštanje desetogodišnje devojčice. Kasnije je prebačen u instituciju Herstedvester.

Produženje pritvora

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Produženje pritvora

Da bi se mogla doneti odluka o produženju pritvora okrivljenom protiv koga je podignuta optužnica zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz pritvorskog razloga predviđenog u članu 211. stav 1. tačka 3. ZKP nije dovoljno da prvostepeni sud samo citira dispozitiv optužnog akta – radnja izvršenja, kao razloge za produženje pritvora.

Troškovi parničnog postupka u slučaju povlačenja tužbe

PROCESNO PRAVO

Troškovi parničnog postupka u slučaju povlačenja tužbe

Kada je na ročištu tužilac povukao tužbu, sa povlačenjem se saglasio punomoćnik tuženika i istovremeno tražio troškove, tada je tužilac dužan da plati tuženiku parnične troškove, ali bez utvrđene zakonske zatezne kamate, jer ista troškovnikom nije ni tražena.

Dokazivanje i veštačenje mobinga

UDK: 347.94:343.62-057.16(497.11)

DOKAZIVANJE I VEŠTAČENJE MOBINGA
Olga Vučković Kićanović, Fides – konsalting za radno pravo i ljudske resurse.

Rezime: Deklarativno utvrđivanje mobinga osnov je za ostvarenje svih konstitutivnih tužbenih zahteva iz člana 30. ZSZR: zabrane daljeg vršenja mobinga, otklanjanja posledica zlostavljanja, naknade štete i objave presude. Mobing prvo treba razdvojiti od kršenja drugih radnih i socijalnih prava, zbog čega je neophodno poznavati set zakona koji uređuju rad, ali i interna akta i poslovnu politiku poslodavca. Dalje, treba prepoznati eventualnu zloupotrebu prava na zaštitu od mobinga iz lukrativnih razloga, u čemu je ključna psihološka procena doživljenog mobinga. Odstupanje od klasičnog dokaznog postupka prebacivanjem tereta dokazivanja sa tužioca na tuženoga usporava rad sudova i stvara neujednačenu praksu i pravnu nesigurnost. Veštačenje mobinga vrši veštak medicine rada u timu sa psihologom, psihijatrom i drugim medicinskim profilima, u zavisnosti od tražene informacije. Za kvantifikaciju mobinga sve češće se koristi mobingometrija, kojom se utvrđuje stepen oštećenja zdravlja na osnovu stepena intenziteta i trajanja mobinga („količina mobinga – QM“). U procesuiranju i utvrđivanju mobinga i njegovih posledica neophodan je multidisciplinarni pristup, uz sagledavanje pravnog, psihološkog i socijalnog aspekta ove kompleksne pojave.

Ključne reči: mobing, mobirajuća ponašanja, veštačenje, mobingometrija, posledice mobinga.

Disciplinska odgovornost javnog izvršitelja

UPRAVNO PRAVO

Disciplinska odgovornost javnog izvršitelja

Javni izvršitelj čini težu disciplinsku povredu iz člana 527. stav 1. tačka 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju kada, suprotno odredbama Javnoizvršiteljske tarife, u postupku izvršenja obračuna veće troškove koji padaju na teret izvršnog dužnika na ime predujma troškova za rad javnog izvršitelja i na ime naknade za uspešnost sprovođenja izvršenja.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se