KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Pranje novca
Izvršilac krivičnog dela pranja novca može biti svako lice, pa tako i izvršilac krivičnog dela čijim izvršenjem se došlo do imovine koja je predmet krivičnog dela pranja novca (tzv. predikatno krivično delo).
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Oštećenje poverioca
Kada je okrivljeni kao vlasnik STR poslovao sa oštećenim preduzećem jednu godinu, preuzimao robu, istu plaćao, a potom je onemogućen u plaćanju jer je oštećeni pustio menicu, tada nema dokaza da je okrivljeni preduzeo radnje koje predstavljaju elemente krivičnog dela oštećenje poverioca.
RADNO PRAVO
Prerastanje radnog odnosa zasnovanog na određeno vreme u radni odnos na neodređeno vreme
Trajanje radnog odnosa na određeno vreme u periodu dužem od 12 meseci, samo po sebi, ne može dovesti do prerastanja u radni odnos na neodređeno vreme, ako zaposleni po isteku roka na koji je zasnovao radni odnos ne nastavi sa radom kod istog poslodavca najmanje pet radnih dana.
PROCESNO PRAVO
Zahtev za naknadu troškova postupka
Stranka je dužna da zahtev za naknadu troškova postupka stavi najdocnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima, a ne i u postupku po žalbi.
OBLIGACIONO PRAVO
Rehabilitaciono obeštećenje
Rehabilitaciono obeštećenje, tj. naknada štete za duševne bolove zbog lišenja slobode, u smislu člana 26. stava 3. Zakona o rehabilitaciji, predstavlja jedinstven vid nematerijalne štete koja je nastala u sferi ličnih, neimovinskih dobara oštećenog, a koja je posledica povrede prava slobode kretanja, časti i ugleda.
MIŠLJENJA MINISTARSTAVA
primena propisa
Da li postoje propisi o pravu na posebnu penziju ili pravo na drugo posebno priznanje, po osnovu dostignuća u nauci ili umetnosti?
USTAVNO PRAVO
Ocenjivanje ustavnosti i zakonitosti osnivačkih akata
Osnivački akti, po svojoj pravnoj prirodi, nemaju karakter opštih pravnih akata u smislu odredaba člana 167. Ustava RS, za čiju ocenu ustavnosti i zakonitosti je nadležan Ustavni sud.
UPRAVNO PRAVO
Utvrđivanje činjenica na kojima se zasniva postojanje poreske obaveze
U poreskom postupku Poreska uprava snosi teret dokaza za činjenice na kojima zasniva postojanje poreske obaveze.
UDK: 658.8
338.246.025.88(497.11)
DRUŠTVENA PREDUZEĆA U SRPSKOM PRAVU
Tatjana Matković-Stefanović, sudija Privrednog apelacionog suda.
Rezime: Društveno preduzeće, nekad osnovni oblik organizovanja privrednih subjekata i glavni nosilac ekonomskog razvoja, danas postaje relikt prošlosti sa posebnim pravnim režimom, usled specifičnih društveno-ekonomskih karakteristika vremena u kome je nastalo.
Prema važećem Ustavu Republike Srbije iz 2006. godine, jedno od načela na kojem se zasniva ekonomsko uređenje društva je i ravnopravnost svih oblika svojine, privatne, zadružne i javne svojine. Društvena svojina prestaje da bude ustavna kategorija, a uvodi se javna svojina pod kojom se podrazumeva svojina države, svojina autonomne pokrajine, kao i svojina jedinica lokalne samouprave. Za postojeću društvenu svojinu Ustav je predvideo da se pretvara u privatnu svojinu pod uslovima, na način i u rokovima predviđenim zakonom, tj. privatizuje se.
Sam proces privatizacije započeo je 1989. odnosno 1990. godine donošenjem Zakona o društvenom kapitalu. Međutim. bez obzira na zakonodavnu aktivnost u ovoj materiji, obaveznost privatizacije, propisane rokove za njeno sprovođenje i predviđene posledice nesprovođenja iste, proces privatizacije postojećih društvenih preduzeća i društava sa većinskim društvenim kapitalom još nije okončan, tako da ovi subjekti i danas egzistiraju u pravnom i privrednom životu našeg društva.
Novi Zakon o privatizaciji (“Sl. glasnik RS“, br. 83/2014) propisao je obaveznu privatizaciju za subjekte koji posluju društvenim kapitalom, koji se moraju privatizovati najkasnije do 31. 12. 2015. godine.
Ključne reči: društveno preduzeće, restrukturiranje.
STVARNO PRAVO
Sticanje svojine od nevlasnika
Da bi se stekla svojina na pokretnoj stvari, mora stranka da dokaže da su ispunjeni uslovi iz člana 31. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa i to kumulativno.