Category Archives for "2015"

Nepodobnost dokazivanja prirode poslovnog odnosa putem načina vođenja poslovnih knjiga

PRIVREDNO PRAVO

Nepodobnost dokazivanja prirode poslovnog odnosa putem načina vođenja poslovnih knjiga

Način na koji stranka vodi svoje knjige ne dokazuje prirodu određenog poslovnog odnosa, posebno u situaciji gde između stranaka ne postoji pisani ugovor, pa je u konkretnom slučaju tuženi mogao voditi knjige kao komisionar, dok je između parničnih stranaka mogla biti dogovorena kupoprodaja bez komisiona, i obrnutno.

Povreda prava na suđenje u razumnom roku i postojanje nematerijalne štete

OBLIGACIONO PRAVO

Povreda prava na suđenje u razumnom roku i postojanje nematerijalne štete

Kod povrede prava na suđenje u razumnom roku postojanje nematerijalne štete se pretpostavlja, jer preterano dug postupak izaziva kod stranke stanje uznemirenosti, neprijatnosti života u produženoj neizvesnosti o ishodu sudskog spora.

Naknada nematerijalne štete zbog neizbora sudije

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada nematerijalne štete zbog neizbora sudije

Odluka o neizboru sudije ne može sama po sebi biti uzrok nematerijalne štete po osnovu povrede časti i ugleda primenom pravila iz odredbe člana 200. ZOO, pa ni onda kada ne sadrži stručni, odnosno vrednosni sud o sudiji na koga se odnosi.

Oslobođenje od poreza na prenos apsolutnih prava

UPRAVNO PRAVO

Oslobođenje od poreza na prenos apsolutnih prava

Porez na prenos apsolutnih prava ne plaća se na prenos prava svojine na stanu ili porodičnoj stambenoj zgradi, odnosno svojinskom udelu na stanu ili porodičnoj stambenoj zgradi fizičkom licu koje kupuje prvi stan, pod uslovima propisanim članom 31a. stav 1. Zakona o porezima na imovinu.

Određivanje naknade za eksproprisanu nepokretnost

STVARNO PRAVO

Određivanje naknade za eksproprisanu nepokretnost

Nepokretnost se može eksproprisati samo uz pravičnu novčanu naknadu. Postupak sporazumnog određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost sprovodi se pred nadležnim organom uprave, a sud u vanparničnom postupku određuje naknadu ukoliko pred upravnim organom nije postignut sporazum između korisnika eksproprijacije i ranijeg sopstvenika.
Cilj utvrđivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost je potpuno obeštećenje ranijeg sopstvenika. Kada je sporazumom stranaka postignut dogovor o visini naknade za eksproprisanu nepokretnost i kada se raniji sopstvenik saglasio sa naknadom, isti može samo u parničnom postupku zahtevati od korisnika eksproprijacije da isplati naknadu do punog iznosa.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se