Prekomerna upotreba sile – Tadić protiv Hrvatske
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
Prekomerna upotreba sile
Tadić protiv Hrvatske
(Predstavka br. 10633/15)
Aplikant je Ivica Tadić, hrvatski državljanin. Slučaj se odnosi na tvrdnju o prekomernoj upotrebi sile od strane policije. Aplikanta su 20. decembra 2012. godine uhvatila dvojica policijskih službenika prilikom pokušaja pljačke menjačnice u Zagrebu. Srušio se dok je bežao i policajci su ga uhapsili, koristeći armlock (metodu čvrstog držanja ruku iza leđa). Odveden je u policijsku stanicu, a kasnije iste večeri odveden je u bolnicu jer se žalio da mu je ozleđeno rame. Lekaru je rekao da je pao za vreme hapšenja. Urađen je rendgen snimak koji je pokazao da je rame slomljeno. Ta je ozleda kasnije potvrđena, kao i slomljena ruka, tokom operacije. Na kraju je završio s implantiranim veštačkim ramenom.
Pravo na isplatu otpremnine kod više poslodavaca
SUDSKA PRAKSA CRNE GORE
Pravo na isplatu otpremnine kod više poslodavaca
Pravo na isplatu otpremnine imaju zaposleni kojima je radni odnos prestao radi ostvarivanja prava na starosnu penziju, a ostvarivanje prava na isplatu otpremnine prilikom odlaska u penziju nije moguće kod više poslodavaca.
Otvaranje stečajnog postupka i prestanak radnog odnosa
SUDSKA PRAKSA CRNE GORE
Otvaranje stečajnog postupka i prestanak radnog odnosa
Otvaranjem stečajnog postupka radni odnos zaposlenom prestaje po sili zakona, pa ishod stečajnog postupka nije od značaja za drugačiji radnopravni status zaposlenog.
Pravo na slobodu izražavanja i pravo na poštovanje privatnog života
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pravo na slobodu izražavanja i pravo na poštovanje privatnog života
Nema kršenja prava iz člana II/3f) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 8. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi u osporenim presudama obavili odgovarajuću analizu relevantnih kriterijuma i dali jasno obrazloženje u pogledu zaključka o tome da sporno izražavanje u jednom dijelu predstavlja vrijednosni sud, a u drugom dijelu činjeničnu tvrdnju o apelantu kao javnoj ličnosti o pitanjima od opšteg interesa, čime je postignuta pravična ravnoteža između apelantovog prava na zaštitu ugleda iz člana 8. i prava tuženih na slobodu izražavanja iz člana 10. ove konvencije.
Pravo na ličnu slobodu i sigurnost, pravo na pravično suđenje i pravo na porodični život
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pravo na ličnu slobodu i sigurnost, pravo na pravično suđenje i pravo na porodični život
Postoji kršenje člana II/3d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c) i stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u situaciji kada je apelantima produžen pritvor samo na osnovu „dvojnog državljanstva i rodbine u inostranstvu“, kao i „činjenice o informaciji policijskog službenika“, koje u osporenom rješenju nisu konkretizovane na način koji bi objektivno ukazao da ova opasnost zaista i postoji. Ne postoji povreda prava iz člana II/3d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c) i stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u situaciji kada je sud utvrdio postojanje osnovane sumnje i kada je o svom zaključku o postojanju osnovane sumnje dao odgovarajuće i relevantno obrazloženje, te kada je sud, odlučujući o tome da li postoji poseban pritvorski razlog iz člana 197. stav 1. tačka b) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, dao konkretno obrazloženje o postojanju stvarne i razumne opasnosti od uticaja na svjedoke i oštećenog. Nema kršenja prava na presumpciju nevinosti iz člana II/3e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 2. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada redovni sud apelante jasno označava kao „osumnjičene“ za izvršenje krivičnog djela, te kada rješenja ne odaju utisak o formiranju mišljenja o utvrđenoj krivici apelanata. Nije povrijeđeno pravo apelanata na porodični život iz člana II/3f) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 8. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je utvrđeno da je odvojenost od porodice posljedica zakonitog pritvora apelanata.
Ovlaštena službena lica u krivičnom postupku u Bosni i Hercegovini
UDK: 343.132/.133(497.6)
OVLAŠTENA SLUŽBENA LICA U KRIVIČNOM POSTUPKU U BOSNI I HERCEGOVINI
Prof. dr Marina M. Simović, sekretar u Ombudsmanu za djecu Republike Srpske i docent na Fakultetu pravnih nauka Panevropskog univerziteta „Apeiron“ u Banjoj Luci.
Prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine i vanredni profesor Fakulteta za bezbjednost i zaštitu Nezavisnog univerziteta u Banjoj Luci i Fakulteta pravnih nauka Univerziteta „Vitez“ u Vitezu.
Rezime: Ovlaštena službena lica u Bosni i Hercegovini imaju izuzetno obimnu, složenu i značajnu ulogu u krivičnom postupku. Suština njihove djelatnosti se sastoji u otkrivanju i prijavljivanju krivičnih djela i izvršilaca, kao i preduzimanju niza operativno-kriminalističkih i istražno-dokaznih mjera i radnji u vezi s tim. Ipak, pravo mjesto ovlaštenih službenih lica je u istražnom postupku u kojem je njihova aktivnost, uređena i pravilima kriminalistike, od najvećeg značaja za borbu protiv kriminala. Aktivnost na otkrivanju krivičnih djela i njihovih izvršilaca ovlaštena službena lica preduzimaju po službenoj dužnosti ili po zahtjevu tužioca. Pri tome, ovlaštena službena lica su jedina koja posjeduju sredstva prinude, kao posebno ovlaštenje, u čemu se ogleda najvažnija razlika u odnosu na druge državne organe. Neposredno postupanje ovlaštenih službenih lica propisano je zakonom, čime se izbjegava eventualna samovolja u primjeni zakona.
Ključne riječi: ovlaštena službena lica, policija, krivični postupak, tužilac, sudija.
Koji su uslovi za ostvarivanje prva po osnovu invalidnosti, odnosno ostvarivanje prava na invalidsku penziju?
MIŠLJENJA MINISTARSTAVA
primena propisa
Koji su uslovi za ostvarivanje prva po osnovu invalidnosti, odnosno ostvarivanje prava na invalidsku penziju?
Nadležnost suda za izvršenje
PROCESNO PRAVO
Nadležnost suda za izvršenje
U situaciji kada je tužena izvršnom ispravom obavezana na činidbu odlaksa u potkrovlje porodične zgrade, tada je za sprovođenje izvršenja naležan sud a ne javni izvršitelj.
Organ odlučivanja o dozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti
PROCESNO PRAVO
Organ odlučivanja o dozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti
Prvostepeni sud nije nadležan da odlučuje o dozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonosti već je zakonom propisano da o dozvoljenosti ovog vanrednog pravnog leka može odlučiti isključivo Vrhovni kasacioni sud.
Rok za podnošenje predloga za ponavljanje postupka
PROCESNO PRAVO
Rok za podnošenje predloga za ponavljanje postupka
Po proteku roka od pet godina od dana kad je odluka postala pravnosnažna, predlog za ponavljanje postupka ne može se podneti, osim ako se ponavljanje traži iz razloga određenih zakonom.