Category Archives for "04"

Obračun troškova krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Obračun troškova krivičnog postupka

Kada je tokom krivičnog postupka od strane javnog tužioca više puta menjana pravna kvalifikacija krivičnog dela koje je okrivljenima stavljeno na teret, troškovi krivičnog postupka obračunavaju se prema zaprećenoj kazni za ono krivično delo za koje se vodi krivični postupak u momentu kada su od strane branioca preduzete procesne radnje, a ne u odnosu na krivično delo koje je okrivljenima stavljeno na teret u trenutku kada je krivični postupak pravnosnažno okončan.

Otkaz ugovora o radu zbog neostvarivanja potrebnih rezultata u radu

RADNO PRAVO

Otkaz ugovora o radu zbog neostvarivanja potrebnih rezultata u radu

Da bi otkaz ugovora o radu iz otkaznog razloga iz člana 179. stav 1. tačka 1. Zakona o radu bio zakonit, potrebno je da zaposleni objektivno moguć zadatak nije ostvario svojom krivicom – nečinjenjem ili nedovoljnim činjenjem.

Naknada za eksproprisane septičke jame

STVARNO PRAVO

Naknada za eksproprisane septičke jame

Kada je predlagaču eksproprisana nepokretnost – parcela radi izgradnje auto-puta i naknada isplaćena, za septičku jamu koja postoji na pomenutoj parceli, tužilac ima pravo na vrednost izgrađene nove septičke jame na drugoj lokaciji, a ne na tržišnu vrednost septičke jame.

Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji – Nedozvoljen promet akciznih proizvoda

KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI

Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji
Nedozvoljen promet akciznih proizvoda

Kod krivičnog dela nedozvoljen promet akciznih proizvoda iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, prometom se ne smatra samo prodaja kao krajnji cilj, već i sve druge prateće poslovne aktivnosti koje se preduzimaju u tom cilju, kao što je preduzimanje aktivnosti u vezi sa nabavkom robe (cigareta) i njenim otpremanjem sa namerom prodaje kupcima.

Uskraćivanje pristupa informacijama od javnog značaja

PREKRŠAJNO PRAVO

Uskraćivanje pristupa informacijama od javnog značaja

Sama činjenica da je oštećeni podnosio u prethodnom periodu više zahteva kojima je tražio različite informacije od istog organa vlasti ne može predstavljati razlog zbog koga bi organ vlasti, zbog zloupotrebe prava u smislu odredbe člana 13. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, mogao oštećenom da uskrati pristup informacijama od javnog značaja.

1 8 9 10
X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se