Tag Archives for " bitna povreda odredaba krivičnog postupka "

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Presuda nema razloga o činjenicama koje su predmet dokazivanja ukoliko u presudi nije obrazloženo na osnovu čega je sud utvrdio da je okrivljeni radnju izvršenja krivičnog dela započeo baš dana 1. 3. 2010. godine.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Kada osim odbrane okrivljenog koji negira izvršenje krivičnog dela koje mu se stavlja na teret postoje i drugi dokazi koji su izvedeni u toku glavnog pretresa, a koji su u suprotnosti sa odbranom optuženog, onda u obrazloženju pobijane presude moraju da budu navedeni jasni i neprotivurečni razlozi zbog kojih prvostepeni sud prihvata odbranu okrivljenog jer je u protivnom učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i povreda prava na upotrebu maternjeg jezika

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i povreda prava na upotrebu maternjeg jezika

Kod stanja u spisima da se tokom krivičnog postupka koji je protiv njega vođen nije izjasnio da je pripadnik romske nacionalne manjine i nije tražio da u toku postupka koristi svoj jezik i da tok postupka prati na svom jeziku, već to ističe tek u žalbi, nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje

KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje

U situaciji kada maloletni oštećeni nije saslušan i nije se izjasnio ko mu je od više maloletnih izvršilaca krivičnih dela na njegovu štetu naneo i kakve telesne povrede, žalbom branioca maloletnika osnovano se dovodi u pitanje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja isticanjem da maloletni oštećeni nije označio maloletnike kao učinioce krivičnog dela, što predstavlja i nedostatak jasnih razloga o odlučnim činjenicama.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Vrednost protivpravno pribavljene imovinske koristi je bitan element krivičnog dela teška krađa, pa ukoliko prvostepena odluka ne sadrži podatke koji se tiču vrednosti protivpravno pribavljene imovinske koristi tada je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka jer odluka nema razloge o odlučnoj činjenici.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka koja se odnosi na nedozvoljen dokaz

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka koja se odnosi na nedozvoljen dokaz

Prvostepeni sud može zasnovati svoju presudu na osnovu izveštaja Centra za socijalni rad u kome je citirana izjava oštećene u vezi krivičnog dela nasilje u porodici iako se oštećena kao svedok na glavnom pretresu koristila pravom iz člana 94. ZKP da ne svedoči.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka kada je prvostepeni sud zasnovao činjenično stanje na iskazu lica koje je prvo pred istražnim sudijom saslušan u svojstvu osumnjičenog, a njegov iskaz dat u tom svojstvu je potom na glavnom pretresu pročitan iako je to lice imalo svojstvo svedoka.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

U obrazloženju prvostepenog rešenja kojim se odlučuje o potvrđivanju optužnice moraju biti dati jasni razlozi o pravnom pitanju koje je sud dužan da razmotri u ovoj fazi postupka, pa ukoliko to nije učinjeno prvostepeno rešenje je obuhvaćeno bitnom povredom odredaba krivičnog postupka koja se sastoji u tome što u obrazloženju istog nisu dati razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Obrazloženje presude je nerazumljivo ukoliko se prvostepeni sud u obrazloženju poziva na prepis transkripata u koje je uneto objašnjenje pojedinih izraza a da sud nije preslušao razgovore da bi potom naveo šta je na osnovu istih utvrdio.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se