Odbačaj privatne tužbe
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Odbačaj privatne tužbe
Kada prvostepeni sud utvrdi da je privatnu tužbu podnelo privatno lice protiv pravnog lica zbog određenog krivičnog dela ista se ima odbaciti.
Izjavljivanje žalbe od strane oštećenog
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Izjavljivanje žalbe od strane oštećenog
Oštećeni može izjaviti žalbu samo zbog odluke suda o troškovima krivičnog postupka i o dosuđenom imo-vinskopravnom zahtevu, a ako je javni tužilac preuzeo krivično gonjenje od oštećenog kao tužioca, oštećeni može izjaviti žalbu zbog svih osnova zbog kojih se presuda može pobijati.
Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje
Pri činjenici da je iz veštačenja utvrđeno da se radi o marihuani, dok iz odbrane okrivljenog pred VJT proizlazi da je u iznajmljenom stanu zasadio opojnu drogu marihuanu, a zatim biljke marihuane visoke više od pola metra izvadio iz improvizovane laboratorije koju je napravio i stavio u tri crna džaka zajedno sa supstratima u saksijama, to je prvostepeni sud pogrešno utvrdio činjenično stanje kada je našao da iz predmetne optužnice i priloženih dokaza proizlazi postojanje opravdane sumnje da je okrivljeni samo uzgajao biljke od kojih se dobija opojna droga.
Obavezna sadržina rešenja o određivanju pritvora
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Obavezna sadržina rešenja o određivanju pritvora
Zakonski osnov za pritvor spada u obaveznu sadržinu rešenja o određivanju pritvora ali i u pogledu rešenja o produženju pritvora, pa ukoliko isti nije naveden u izreci pobijanog rešenja učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka zbog koje se navedeno rešenje mora ukinuti.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i uslovni otpust
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i uslovni otpust
Rešenje kojim se usvaja molba za uslovni otpust mora da sadrži jasne razloge o ispunjenosti uslova za uslovni otpust zbog prirode izvršenog krivičnog dela.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP i ukidanje pritvora
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP i ukidanje pritvora
Pri činjenici da je okrivljeni ranije dva puta osuđivan zbog istovrsnih krivičnih dela sa delom za koje u ovom krivičnom postupku postoji osnovana sumnja da je izvršio, a pri činjenici da je okrivljeni nezaposlen, da nema imovine i nema stalnih izvora prihoda, što su sve bili razlozi zbog kojih je prema okrivljenom pritvor određen i produžavan, nejasni su razlozi koje prvostepeni sud daje za svoj zaključak da su razlozi zbog kojih je prema
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP
Ukoliko prvostepeni sud nije cenio iskaz jednog svedoka čiji zapisnik o ispitivanju pred OJT je pročitan na glavnom pretresu u dokaznom postupku, a izostala je ocena ovog izvedenog dokaza, učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka jer nisu dati potpuni razlozi o odlučnim činjenicama.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP
Učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka kada se prvostepena presuda zasniva na zapisniku o prijemu krivične prijave jer je to dokaz na kome se presuda ne može zasnivati.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 8. ZKP
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 8. ZKP
To što je prvostepeni sud radnje za koje je našao da nisu dokazane izostavio iz činjeničnog opisa krivičnog dela, ne može imati značaj bitne povrede odredaba krivičnog postupka da sud u prvostepenoj presudi nije u potpunosti rešio predmet optužbe.
Obustava postupka u fazi ispitivanja optužnice
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Obustava postupka u fazi ispitivanja optužnice
Kada je na osnovu nalaza i mišljenja veštaka koji je obavio balističko veštačenje utvrđeno da puška koja je bila predmet veštačenja ne predstavlja funkcionalno vatreno oružje, pravilno je veće prvostepenog suda odlučilo da nema mesta optužbi i da se krivični postupak obustavlja jer nema dovoljno dokaza za opravdanu sumnju da je okrivljeni izvršio krivično delo neovlašćeno nošenje vatrenog oružja koje je predmet optužbe.