Pravo stanovanja
STAMBENO PRAVO
Pravo stanovanja
Roditelj koji vrši roditeljsko pravo, nema izvorno pravo stanovanja, već to pravo ima samo uz dete i u njegovom najboljem interesu, pa roditelj koji vrši roditeljsko pravo nema aktivnu legitimaciju za vođenje spora u svoje ime i za svoj račun, radi ostvarenja prava stanovanja, već to pravo imaju samo deca.
Šalter urednika
ŠALTER UREDNIKA
primena propisa
Dežurni urednik: Prof. dr Zoran Ivošević
Pretplatnik:
Radnik je u radnom odnosu koji još traje. Poslodavac mu nije omogućio da iskoristi godišnji odmor za 2016. godinu, pa je radnik podneo zahtev za naknadu štete. Poslodavac je njegov zahtev odbio pozivajući se na član 76. Zakona o radu koji po njemu pravo na naknadu štete zbog povrede prava na godišnji odmor vezuje samo za slučaj prestanka radnog odnosa.
(D. K. Vranje)
Ništavost ugovora o osiguranju
OBLIGACIONO PRAVO
Ništavost ugovora o osiguranju
Ugovor o osiguranju je ništav ako je u času njegovog zaključenja već nastao osigurani slučaj ili ako je taj slučaj bio u nastupanju ili je bilo izvesno da će nastupiti ili ako je već tada bila prestala mogućnost da on nastane.
Stručni savet Javnobeležničke komore Srbije
STRUČNI SAVET JAVNOBELEŽNIČKE KOMORE SRBIJE
Pitanja i odgovori
Da li je notar u slučaju kada veštak proceni da je stranka sposobna za preduzimanje pravnog posla, ovlašćen da utvrđuje sposobnost stranke?
Bliže pojašnjenje problema. Stranke su dostavile javnom beležniku mišljenje veštaka specijaliste neuropsihijatrije sačinjeno nekoliko dana ranije, kojim je utvrđeno da je ugovornik sposoban da shvati značaj ugovora koji zaključuje i da je sposoban da izrazi svoju volju za zaključenje konkretnog ugovora. Prilikom solemnizacije isprave, iz neposrednog razgovora sa ugovornikom javni beležnik je utvrdio da je on dezorijentisan i da ne može da shvati značaj pravnog posla. Da li u konkretnom slučaju treba odbiti solemnizaciju ili solemnizovati ugovor budući da postoji nalaz i mišljenje veštaka kojim je utvrđeno da je ugovornik sposoban za preduzimanje pravnog posla?
Naknada materijalne štete i obaveza Udruženja osiguravača – Garantni fond Srbije
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada materijalne štete i obaveza Udruženja osiguravača – Garantni fond Srbije
Kada je traktor učesnik saobraćajne nezgode tada ima svojstvo motornog vozila i isto mora biti registrovano shodno članu 268. st. 1. i 2. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, a to podrazumeva i obavezno osiguranje od autoodgovornosti.
Zatezna kamata i neobezbeđeno potraživanje u stečajnom postupku
OBLIGACIONO PRAVO
Zatezna kamata i neobezbeđeno potraživanje u stečajnom postupku
Za neobezbeđena potraživanja u stečajnom postupku prestaje obračun zatezne kamate danom otvaranja stečajnog postupka, to predlagač nema pravo na zakonsku zateznu kamatu na utvrđeno potraživanje.
Odštetna odgovornost autoprevoznika
OBLIGACIONO PRAVO
Odštetna odgovornost autoprevoznika
Kada je tužilac izlazio na dolaznom peronu autobuske stanice, okliznuo se, pao i slomio ruku, jer prostor nije bio očišćen od snega, ima pravo na naknadu štete od autoprevoznika koji upravlja prostorom namenjenim za zaustavljanje autobusa bez obzira što je parcela na kojoj je zaustavni prostor vlasništvo jedinice lokalne samouprave.
Odštetna odgovornost organizacije koja se stara o bezbednosti saobraćajnice
OBLIGACIONO PRAVO
Odštetna odgovornost organizacije koja se stara o bezbednosti saobraćajnice
Organizacija koja se stara o bezbednosti saobraćajnice ne odgovara za štetu usled neobezbeđenog šahta na zemljanom prostoru pored saobraćajnice.
Naknada štete u saobraćajnoj nezgodi
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada štete u saobraćajnoj nezgodi
Kada je došlo do saobraćajne nezgode i učesnici saobraćaja potpišu i međusobno razmene Evropski izveštaj o saobraćajnoj nezgodi, to ne isključuje pravo putniku u vozilu da ostvaruje naknadu štete u sudskom postupku, a koju je pretrpeo u saobraćajnoj nezgodi.
Naknada štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
Kad je tužilac podneo tužbu radi naknade štete protiv tuženika 11. maja 2006, a predmet nije pravnosnažno okončan do 26. septembra 2011. kada je odlukom Ustavnog suda Srbije utvrđeno da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, ima pravo na naknadu nematerijalne štete.