Ponovno određivanje naknade za eksproprijaciju

OBLIGACIONO PRAVO

Ponovno određivanje naknade za eksproprijaciju

Raniji vlasnik koji nije izvršio izvršno rešenje o određivanju naknade za eksproprijaciju nema pravo da mu se u novom postupku odredi naknada.

I z o b r a z l o ž e n j a:
U konkretnom slučaju, pravni prethodnik tužilaca je lišen svojine na predmetnoj nepokretnosti uz određenu naknadu, a na osnovu odluka nadležnog organa donetih u postupku u kom je postojala pravna zaštita. Nakon što je doneto pravnosnažno rešenje o određivanju naknade za eksproprisanu imovinu, raniji vlasnik je izgubio pravo svojine na eksproprisanom zemljištu, vlasnik je postao korisnik eksproprijacije, pa raniji vlasnik odnosno njegovi sledbenici ne mogu iznova da zahtevaju po novim tržišnim uslovima utvrđivanje visine naknade za eksproprisano zemljište. Pravnosnažno rešenje o određivanju naknade za eksproprisane nepokretnosti predstavlja izvršnu ispravu na osnovu koje su raniji vlasnik i njegovi sledbenici mogli da u zakonom propisanom roku zahtevaju njegovo izvršenje, odnosno isplatu utvrđene naknade. Odlučujuća činjenica za odluku o postavljenom tužbenom zahtevu je, dakle, da li je doneto pravnosnažno rešenje o eksproprijaciji i rešenje o naknadi za eksproprisanu nepokretnost, a ne da li je utvrđena naknada i isplaćena, kako su to prvilno zaključili nižestepeni sudovi.
I u situaciji da nije doneto pravnosnažno rešenje o utvrđivanju naknade za eksproprisanu nepokretnost, što nije situacija u konkretnom slučaju, u cilju otklanjanja povrede subjektivnog imovinskog prava, važećim Zakonom o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju propisan je postupak i način ostvarenja povređenog prava, između ostalog putem prava na obeštećenje u vidu novčane naknade, pa ni u takvoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, nema uslova da se novčana naknada odredi i na istu obaveže korisnik eksproprijacije u sudskom postupku.
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Rev. 2313/22 od 27. IV 2023)