Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

SUDSKA PRAKSA SRBIJE

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

U situaciji kada se mogućnost izbegavanja saobraćajne nezgode može sagledavati samo u okviru eventualnog doprinosa saobraćajnoj nezgodi, koji ne podleže krivičnoj odgovornosti, a utvrđeno je da optuženi nije uzrokovao saobraćajnu nezgodu, neosnovano je polemisanje sa pitanjem da li je optuženi mogao da izbegne tu nezgodu ili ne.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Prvostepeni sud je, adekvatnom analizom obavljenih saobraćajnih veštačenja u sklopu ocene iskaza saslušanih svedoka i izvedenih pisanih dokaza, pouzdano utvrdio kretanje vozila optuženog, ali i ponašanje oštećenog kao učesnika u saobraćaju, tj. činjenicu da je optuženi M. S. u cilju izbegavanja kontakta najpre reagovao na upravljački mehanizam i pomerio svoje vozilo ka levoj kolovoznoj traci kako bi omogućio nesmetano i bezbedno mimoilaženje biciklisti, da je biciklista tada započeo skretanje na desnu stranu kolovoza, nakon čega je optuženi započeo radnju kočenja i naglog skretanja u levo radi izbegavanja direktnog udara ali da zbog iznenadne i opasne situacije koju je ovakvim svojim ponašanjem stvorio biciklista, nije bio u mogućnosti da taj kontakt i izbegne.
Dakle, nepravilno i nepropisno kretanje bicikliste opisano je i u samom optužnom aktu, a izvedenim dokazima tokom postupka, pre svega obavljenim veštačenjima pouzdano je utvrđeno da je menjanjem pravca kretanja, pokušajem da zauzme položaj na svojoj desnoj traci kojom je inače bio dužan da se kreće, biciklista stvorio opasnu situaciju na kolovozu ponašanjem koje je uzrokovalo saobraćajnu nezgodu, koju je optuženi pokušao da izbegne preduzimanjem adekvatnih mera i izmeštanjem vozila i smanjenjem brzine kretanja odnosno kočenjem. Kako se mogućnost izbegavanja saobraćajne nezgode može sagledavati samo u okviru eventualnog doprinosa saobraćajnoj nezgodi, koji ne podleže krivičnoj odgovornosti, a utvrđeno je da optuženi nije uzrokovao predmetnu saobraćajnu nezgodu, to se žalbom neosnovano pobija pravilnost i zakonitost pobijane presude polemisanjem sa time da li je istu mogao da izbegne ili ne.

(Presuda Apelacionog suda u Nišu, Kž1 696/20 od 28. IX 2020)