Category Archives for "Upravno pravo"

Povraćaj stvari i naknada štete u upravnom sporu

UDK: 35.077.2

POVRAĆAJ STVARI I NAKNADA ŠTETE U UPRAVNOM SPORU1)
Dr Vesna Bilbija, viši savetnik, Upravni sud Republike Srbije.

Rezime: Upravni spor se može pokrenuti protiv upravnog akta koji je donet u drugom stepenu, a može se pokrenuti i protiv prvostepenog upravnog akta protiv koga nije dozvoljena žalba u upravnom postupku. Upravni spor može da se pokrene i kada nadležni organ o zahtevu, odnosno žalbi stranke nije doneo upravni akt, u kom slučaju govorimo o ćutanju uprave.
Odredbom člana 16. Zakona o upravnim sporovima propisano je da se u upravnom sporu može tražiti i povraćaj oduzetih stvari i naknada štete koja je tužiocu naneta izvršenjem akta koji se osporava. Povraćaj oduzetih stvari i naknada štete, koji se mogu ostvarivati u upravnom sporu, ima niz specifičnosti. Prvo, povraćaj oduzetih stvari i naknada štete u upravnom sporu može se tražiti samo uz poništaj upravnog akta. Ako tužba takav zahtev ne sadrži, već samo zahtev za povraćaj stvari ili naknadu štete, Upravni sud će se oglasiti stvarno nenadležnim i spise ustupiti stvarno nadležnom parničnom sudu.
Pored toga, presudom kojom se osporeni upravni akt poništava, odnosno oglašava ništavim, sud može odlučiti i o zahtevu tužioca za povraćaj stvari, odnosno za naknadu štete, ako utvrđeno činjenično stanje pruža pouzdan osnov za to. U protivnom će uputiti tužioca da svoj zahtev ostvaruje u parničnom postupku.

Ključne reči: upravni spor, povraćaj oduzetih stvari, naknada štete, tužbeni zahtev, poništaj.

Preuranjeno odbacivanje zahteva za vraćanje oduzete imovine

UPRAVNO PRAVO

Preuranjeno odbacivanje zahteva za vraćanje oduzete imovine

Ne može se kao neuredan odbaciti zahtev za vraćanje oduzete imovine ukoliko podnosilac zahteva prethodno nije pozvan da zahtev dopuni na određen način i u određenom roku, uz upozorenje da će, u protivnom, njegov zahtev biti odbačen.

Žalba na odluku o prestanku mandata odbornika i potvrđivanju mandata novom odborniku

UPRAVNO PRAVO

Žalba na odluku o prestanku mandata odbornika i potvrđivanju mandata novom odborniku

Pravo na podnošenje žalbe na odluku o prestanku mandata odbornika i potvrđivanju mandata novom odborniku, ima odbornik, odnosno lice kome je donošenjem te odluke povređeno pravo na mandat (odbornik), odnosno na zakonu zasnovan interes za potvrđivanje mandata (kandidat za odbornika).

Podnošenje prigovora protiv odluke Republičke izborne komisije o obrazovanju Radnog tela Republičke izborne komisije za opštinu

UPRAVNO PRAVO

Podnošenje prigovora protiv odluke Republičke izborne komisije o obrazovanju Radnog tela Republičke izborne komisije za opštinu

Načelnik opštinske uprave nema legitimaciju za podnošenje prigovora protiv odluke Republičke izborne komisije o obrazovanju Radnog tela Republičke izborne komisije za opštinu, pa stoga nema legitimaciju ni za podnošenje žalbe protiv rešenja Republičke izborne komisije kojim je odlučeno o njegovom prigovoru podnetom protiv odluke o obrazovanju Radnog tela Republičke izborne komisije za opštinu.

Žalba Upravnom sudu u slučaju kada skupština opštine propusti da donese odluke o prestanku mandata odbornika i odluku o potvrđivanju mandata novom odborniku

UPRAVNO PRAVO

Žalba Upravnom sudu u slučaju kada skupština opštine propusti da donese odluke o prestanku mandata odbornika i odluku o potvrđivanju mandata novom odborniku

Dopuštena je žalba Upravnom sudu i u slučaju kada skupština opštine propusti da donese odluke o prestanku mandata odbornika, kao i odluku o potvrđivanju mandata novom odborniku.

Rok za prigovor na odluku komisije za sprovođenje glasanja za opoziv članova saveta mesne zajednice

UPRAVNO PRAVO

Rok za prigovor na odluku komisije za sprovođenje glasanja za opoziv članova saveta mesne zajednice

Rok od 24 časa za podnošenje prigovora iz člana 52. stav 2. Zakona o lokalnim izborima, počinje da teče nakon kalendarskog isteka dana u kome je doneta odluka, odnosno izvršena radnja ili učinjen propust.

Nadležnost za odlučivanje o tužbenom zahtevu da se prekine sa obmanjujućim oglašavanjem video-reklamom

UPRAVNO PRAVO

Nadležnost za odlučivanje o tužbenom zahtevu da se prekine sa obmanjujućim oglašavanjem video-reklamom

Za odlučivanje o tužbenom zahtevu da tuženi prekine sa obmanjujućim oglašavanjem video-reklamom, stvarno je nadležan osnovni sud, a ne Upravni sud.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se