UPRAVNO PRAVO
Odlučivanje u sporu pune jurisdikcije
Presuda u sporu pune jurisdikcije se, u smislu odredbe člana 43. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, donosi samo u slučaju kada sud nađe da osporeni upravni akt treba poništiti.
UPRAVNO PRAVO
Razrešenje dužnosti izvršitelja
Javni izvršitelj biće razrešen dužnosti izvršitelja ukoliko mu je izrečena disciplinska mera trajne zabrane delatnosti javnog izvršitelja.
UDK: 35.077.2
POVRAĆAJ STVARI I NAKNADA ŠTETE U UPRAVNOM SPORU1)
Dr Vesna Bilbija, viši savetnik, Upravni sud Republike Srbije.
Rezime: Upravni spor se može pokrenuti protiv upravnog akta koji je donet u drugom stepenu, a može se pokrenuti i protiv prvostepenog upravnog akta protiv koga nije dozvoljena žalba u upravnom postupku. Upravni spor može da se pokrene i kada nadležni organ o zahtevu, odnosno žalbi stranke nije doneo upravni akt, u kom slučaju govorimo o ćutanju uprave.
Odredbom člana 16. Zakona o upravnim sporovima propisano je da se u upravnom sporu može tražiti i povraćaj oduzetih stvari i naknada štete koja je tužiocu naneta izvršenjem akta koji se osporava. Povraćaj oduzetih stvari i naknada štete, koji se mogu ostvarivati u upravnom sporu, ima niz specifičnosti. Prvo, povraćaj oduzetih stvari i naknada štete u upravnom sporu može se tražiti samo uz poništaj upravnog akta. Ako tužba takav zahtev ne sadrži, već samo zahtev za povraćaj stvari ili naknadu štete, Upravni sud će se oglasiti stvarno nenadležnim i spise ustupiti stvarno nadležnom parničnom sudu.
Pored toga, presudom kojom se osporeni upravni akt poništava, odnosno oglašava ništavim, sud može odlučiti i o zahtevu tužioca za povraćaj stvari, odnosno za naknadu štete, ako utvrđeno činjenično stanje pruža pouzdan osnov za to. U protivnom će uputiti tužioca da svoj zahtev ostvaruje u parničnom postupku.
Ključne reči: upravni spor, povraćaj oduzetih stvari, naknada štete, tužbeni zahtev, poništaj.
UPRAVNO PRAVO
Preuranjeno odbacivanje zahteva za vraćanje oduzete imovine
Ne može se kao neuredan odbaciti zahtev za vraćanje oduzete imovine ukoliko podnosilac zahteva prethodno nije pozvan da zahtev dopuni na određen način i u određenom roku, uz upozorenje da će, u protivnom, njegov zahtev biti odbačen.
UPRAVNO PRAVO
Žalba na odluku o prestanku mandata odbornika i potvrđivanju mandata novom odborniku
Pravo na podnošenje žalbe na odluku o prestanku mandata odbornika i potvrđivanju mandata novom odborniku, ima odbornik, odnosno lice kome je donošenjem te odluke povređeno pravo na mandat (odbornik), odnosno na zakonu zasnovan interes za potvrđivanje mandata (kandidat za odbornika).
UPRAVNO PRAVO
Podnošenje prigovora protiv odluke Republičke izborne komisije o obrazovanju Radnog tela Republičke izborne komisije za opštinu
Načelnik opštinske uprave nema legitimaciju za podnošenje prigovora protiv odluke Republičke izborne komisije o obrazovanju Radnog tela Republičke izborne komisije za opštinu, pa stoga nema legitimaciju ni za podnošenje žalbe protiv rešenja Republičke izborne komisije kojim je odlučeno o njegovom prigovoru podnetom protiv odluke o obrazovanju Radnog tela Republičke izborne komisije za opštinu.
UPRAVNO PRAVO
Naknada troškova postupka zaštite izbornog prava pred Upravnim sudom
U postupku zaštite izbornog prava nema zakonom propisanih uslova da se odlučuje i o troškovima spora iniciranog žalbom pred Upravnim sudom.
UPRAVNO PRAVO
Žalba Upravnom sudu u slučaju kada skupština opštine propusti da donese odluke o prestanku mandata odbornika i odluku o potvrđivanju mandata novom odborniku
Dopuštena je žalba Upravnom sudu i u slučaju kada skupština opštine propusti da donese odluke o prestanku mandata odbornika, kao i odluku o potvrđivanju mandata novom odborniku.
UPRAVNO PRAVO
Rok za prigovor na odluku komisije za sprovođenje glasanja za opoziv članova saveta mesne zajednice
Rok od 24 časa za podnošenje prigovora iz člana 52. stav 2. Zakona o lokalnim izborima, počinje da teče nakon kalendarskog isteka dana u kome je doneta odluka, odnosno izvršena radnja ili učinjen propust.
UPRAVNO PRAVO
Nadležnost za odlučivanje o tužbenom zahtevu da se prekine sa obmanjujućim oglašavanjem video-reklamom
Za odlučivanje o tužbenom zahtevu da tuženi prekine sa obmanjujućim oglašavanjem video-reklamom, stvarno je nadležan osnovni sud, a ne Upravni sud.