Ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti
PREKRŠAJNO PRAVO
Ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti
Ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih odluka donetih u prekršajnom postupku pripada isključivo Republičkom javnom tužiocu, a takvo ovlašćenje nije dato drugim procesnim subjektima.
Prinudna naplata kazne za učinjeni prekršaj
PREKRŠAJNO PRAVO
Prinudna naplata kazne za učinjeni prekršaj
U slučaju da nije moguće izvršiti prinudnu naplatu na drugi način, sud može doneti rešenje da se prinudna naplata sprovede na pokretnim ili nepokretnim stvarima kažnjenog fizičkog lica, preduzetnika ili odgovornog lica, a za prinudnu naplatu nadležan je sud u skladu sa odredbama kojima se uređuje izvršenje i obezbeđenje.
Vreme izvršenja prekršaja
PREKRŠAJNO PRAVO
Vreme izvršenja prekršaja
Prekršaj je izvršen u vreme kada je učinilac radio ili bio dužan da radi, bez obzira na to kada je posledica nastupila.
Ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti
PREKRŠAJNO PRAVO
Ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti
Protiv odluka donetih u prekršajnom postupku zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti samo Republički javni tužilac, a ne i okrivljeni, odnosno njegov branilac.
Rok za žalbu protiv presude prekršajnog suda
PREKRŠAJNO PRAVO
Rok za žalbu protiv presude prekršajnog suda
Žalba protiv presude prekršajnog suda podnosi se u roku od osam dana od dana dostavljanja presude, a rok za žalbu teče od dana kada je okrivljenom dostavljen prepis presude, a ako okrivljeni ima branioca od dana kada je njemu dostavljen prepis presude.
Upravljanje vozilom sa vozačkom dozvolom kojoj je istekao rok
PREKRŠAJNO PRAVO
Upravljanje vozilom sa vozačkom dozvolom kojoj je istekao rok
Posedovanje vozačke dozvole kojoj je u vreme upravljanja vozilom istekao rok važnosti je činjenica od odlučnog značaja za pravnu ocenu prekršaja predviđenog Zakonom o bezbednosti saobraćaja na putevima.
Primena definicije naselja prema Zakonu o bezbednosti saobraćaja na putevima
UDK: 351.81(497.11)
656.1:625.712(497.11)
PRIMENA DEFINICIJE NASELJA PREMA ZAKONU O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA
Vladimir V. Miljević, advokatski pripravnik u Beogradu.
Rezime: Pitanje postojanja naselja u jednoj konkretnoj situaciji, koja je predmet određenog postupka, često može da bude od presudnog značaja. Okolnost (ne)postojanja naselja odlučna je činjenica, jer se upravo na osnovu nje dalje utvrđuje, prilagođenost brzine kretanja vozila konkretnoj situaciji. Stoga je pravilan odnos prema pojmu naselja veoma bitan za donošenje pravične i zakonite odluke. Od ishoda poređenja, u postupku utvrđene brzine kretanja konkretnog vozila, sa ograničenjem dozvoljene brzine na putu kojim se vozilo kretalo, zavisi i to da li je vozač vozio prilagođenom brzinom ili ne (na putevima u Republici Srbiji, opšte ograničenje u naselju iznosi 50 kmh, naspram opšteg ograničenja van naselja koje iznosi 80 kmh). Primećujemo, da su u pitanju razlike u brzinama, koje nisu zanemarljive. Naselje, kao pojam, predstavlja složen skup, koji u sebi sadrži četiri važna elementa. Ovi elementi (izgrađenost, funkcionalna objedinjenost, namena za život i rad stanovnika i odgovarajući znak), samo u slučaju kumulativnog postojanja mogu da ispune uslove, da se određeni prostor smatra naseljem. Iz tog razloga, u praksi je potrebno utvrditi znatan korpus činjenica, svakako znatno veći od pukog ispitivanja, da li je na određenom mestu postojao znak ili ne. Početi od utvrđivanja postojanja znaka za naselje, bilo bi isto, kao kada bi se u krivičnom postupku počelo od utvrđivanja krivice optuženog, bez prethodnog ispitivanja, redosledom propisanih elemenata krivičnog dela koji prethode utvrđivanju krivice (radnje, predviđenosti u zakonu i osnova koji isključuju protivpravnost). Stoga je i kod ispitivanja postojanja naselja, nužno potrebna ,,postepenost”, što podrazumeva potrebu, da se proveri postojanje svih zakonom predviđenih elemenata naselja i to po redosledu koji je naveden u Zakonu. Samo svestranim ispitivanjem postojanja apsolutno svih zakonom predviđenih elemenata naselja, može se sa izvesnošću izvesti pravilan zaključak o tome, da li je određeno mesto bilo naselje ili ne.
Nadamo se da će ovaj rad ohrabriti sve pravnike praktičare da u svom radu okolnosti postojanja naselja posvete zasluženo mesto, u svim postupcima gde se pitanje postojanja naselja bude ukazalo.
Ključne reči: naselje, naseljeno mesto, saobraćajna nezgoda, ograničenje brzine, saobraćajni znak, saobraćajna signalizacija, uviđaj, veštačenje, odgovornost upravljača puta.
Izuzimanje robe ispod carinskog nadzora
PREKRŠAJNO PRAVO
Izuzimanje robe ispod carinskog nadzora
Prekršaj iz člana 292. stav 1. tačka 2. Carinskog zakona ima dva obeležja i to da je izvršeno izuzimanje robe ispod carinskog nadzora i drugo, da se time izbegava carinska kontrola.
Ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti
PREKRŠAJNO PRAVO
Ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti
Ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti pripada isključivo Republičkom javnom tužiocu, a ne i okrivljenom, koji samo ima mogućnost da nadležnom javnom tužiocu podnese inicijativu za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, na osnovu koje nadležni javni tužilac odlučuje da li ima mesta podnošenju ovog vanrednog pravnog leka.
Ovlašćenja branioca okrivljenog u prekršajnom postupku
PREKRŠAJNO PRAVO
Ovlašćenja branioca okrivljenog u prekršajnom postupku
U prekršajnom postupku branilac okrivljenog je ovlašećen da u korist okrivljenog preduzme sve radnje koje može preduzeti i okrivljeni, pa kada braniocu okrivljenog nije omogućeno učešće u prekršajnom postupku prilikom saslušanja svedoka postoji bitna povreda pravila prekršajnog postupka iz člana 264. stav 2. tačka 4. Zakona o prekršajima.