Podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog
PREKRŠAJNO PRAVO
Podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog
Okrivljeni nije ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke donete u prekršajnom postupku.
Zahtev za zaštitu zakonitosti
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Zahtev za zaštitu zakonitosti
Nije učinjena povreda zakona tako da je sud postupao po neurednoj i nezakonitoj optužbi u situaciji kada je ovlašćeni tužilac – javni tužilac na glavnom pretresu menjao i precizirao optužni akt a pri tome nije odustao od optužbe za jedno od krivičnih dela kako se navodi u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti, pa se neosnovano zahtevom branioca ukazuje da je donošenjem pravnosnažnih presuda učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka jer nema optužbe ovlašćenog tužioca.
Nepostojanje ovlašćenja branioca postavljenog po službenoj dužnosti za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Nepostojanje ovlašćenja branioca postavljenog po službenoj dužnosti za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti
Branilac koji je okrivljenom postavljen po službenoj dužnosti zbog težine krivičnog dela, nije ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti, jer njegova ovlašćenja i dužnosti prestaju pravnosnažnim okončanjem krivičnog postupka.
Ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti
PREKRŠAJNO PRAVO
Ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti
Branilac okrivljenog nije ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke prekršajnog suda.
Povreda zakona u korist okrivljenog – zahtev za zaštitu zakonitosti
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Povreda zakona u korist okrivljenog – zahtev za zaštitu zakonitosti
Ako je okrivljeni saslušan u policijskoj upravi uz prisustvo javnog tužioca i branioca po službenoj dužnosti uz predočavanje krivične prijave zbog krivičnog dela pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela iz člana 333. stav 2. u vezi stava 1. KZ, a takođe mu je predočeno da sve što izjavi može biti upotrebljeno protiv njega, tada nema uslova za izdvajanje toga zapisnika s obzirom da je pokrenut krivični postupak protiv istog okrivljenog zbog krivičnog dela omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 247. stav 1. KZ.
Razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti
PREKRŠAJNO PRAVO
Razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti
Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje ne može biti razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Računanje rokova i zahtev za zaštitu zakonitosti
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Računanje rokova i zahtev za zaštitu zakonitosti
Naslednik umrlog privatnog tužioca može dati izjavu o preuzimanju gonjenja u roku od tri meseca posle smrti stranke, a to znači da se u navedeni rok ne računa dan smrti stranke.
Podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane branioca okrivljenog
PREKRŠAJNO PRAVO
Podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane branioca okrivljenog
Branilac okrivljenog nije ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke donete u prekršajnom postupku.
Odbijanje optužnog predloga i pokretanje krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Odbijanje optužnog predloga i pokretanje krivičnog postupka
Kada je krivični postupak pokrenut, održan glavni pretres i potom sud van glavnog pretresa izvršio uvid u presudu prekršajnog suda, osnovani su žalbeni navodi OJT Valjevo da nije moguće doneti rešenje o odbijanju optužnog predloga.
Zahtev za zaštitu zakonitosti
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Zahtev za zaštitu zakonitosti
Nije predviđena mogućnost podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti zbog subjektivnog odnosa učinioca prema izvršenom krivičnom delu, kako ga vidi branilac okrivljenog jer to predstavlja ocenu izvedenih dokaza i utvrđeno činjenično stanje u pobijanoj presudi, pa će takav zahtev biti odbačen kao nedozvoljen.