Neosnovnost predloga za izricanje sudskih penala

Izvršni poverilac je podneo sudu predlog za izricanje sudskih penala na osnovu izvršne isprave koja sadrži odluku suda o vraćanju pobrojanih stvari izvršnom poveriocu.

Prvostepeni sud je odbio podneti predlog za izvršenje nalazeći da izvršna isprava nije podobna za donošenje rešenja o izvricanju sudskih penala jer ista nema kondemnatornu prirodu s obzirom da ne sadrži obavezujući nalog, odnosno ne sadrži nalog kojim se neko obavezuje na tačno određeno činjenje, nečinjenje ili trpljenje, već se konkretnom izvršnom ispravom samo konstatuje da se određenom licu vraćaju označeni predmeti, bez opredeljivanja obaveze na njihovo vraćanje.

Drugostepeni sud je odbio žalbu izvršnih poverilaca izjavljenu protiv pobijanog rešenja i potvrdio rešenje prvostepenog suda, navodeći da je prvostepeni sud pravilno našao da izrekom konkretne izvršne isprave nije utvrđena obaveza izvršnog dužnika da vrati označene predmete izvršnom poveriocu, već je samo navedeno da se vraćaju predmeti bliže opisani u izreci navedenog rešenja. Imajući u vidu da je u postupku prinudnog izvršenja sud vezan samo izrekom izvršne isprave, a ne i njenim obrazloženjem, drugostepeni sud je takođe našao da konkretna izvršna isprava nije podobna da se na osnovu nje donese rešenje o izvršenju jer ne sadrži predmet i vrstu obaveze, odnosno ne sadrži nalog kojim se tačno određeno lice obavezuje na tačno određeno činjenje, nečinjenje ili trpljenje. Pored toga, drugostepeni sud je našao da u prilog odluke prvostepenog suda ide i to što predmetna izvršna isprava ne sadrži ni podatke o konkretnom izvršnom dužniku. Uzimajući u obzir sve napred izneto očigledno je da se predlog za izricanje sudskih penala ne može podneti na osnovu sudske odluke koja nije podobna za izvršenje.