Odbačaj zahteva za oslobađanje od plaćanja sudskih taksi
PROCESNO PRAVO
Odbačaj zahteva za oslobađanje od plaćanja sudskih taksi
Po pravnosnažnom okončanju postupka, sud nema mogućnost da odlučuje o zahtevima i predlozima stranaka, pa ni o zahtevu za oslobađanje od plaćanja sudskih taksi.
Taksa u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku
PROCESNO PRAVO
Taksa u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku
U postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku stranka ne plaća sudsku taksu.
Međupresuda
UDK: 347.951.2(497.11)
MEĐUPRESUDA
Vladimir Miljević, advokat i sudski prevodilac za francuski jezik.
Rezime: Međupresuda je veoma složen institut građanskog procesnog prava koji se najčešće, iako retko, koristi u sporovima radi naknade štete, kod novčanih potraživanja ili kada se potražuje jedna količina zamenljivih stvari, a tuženi negira i osnov i visinu tužbenog zahteva, dok sud očekuje dugo i skupo raspravljanje, pri čemu nije sasvim uveren u pravilnost svog stava. Poznaju ga zakoni o parničnom postupku Srbije, Hrvatske i Crne Gore, ali ne i Republike Srpske i Federacije BiH. Praksa je zauzela stav da nije dozvoljeno donošenje negativne međupresude, dok su u teoriji podeljena mišljenja. Ima slučajeva da sudije prekidaju postupak da bi odlučile o osnovu tužbenog zahteva bez utvrđivanja visine, što ne smatramo dobrim rešenjem, jer osnov nije prethodno pitanje kako je to predviđeno čl. 12. i 223. tačkom 1. ZPP-a. Prvostepeni sudovi bi trebalo češće da donose međupresude umesto da izvode sve dokaze koji se odnose na visinu tužbenog zahteva, te prepuste drugostepenim sudovima da njihove odluke potvrde ili preinače odbijanjem tužbenog zahteva i donošenjem konačne presude, čime bi međupresude dobijale svoj pravi smisao. Verujemo da bi ponuđena razmišljanja doprinela afirmaciji načela ekonomičnosti postupka kojim se od suda očekuje da odluči u razumnom roku, bez odugovlačenja i sa što manje troškova, te da bi i otvaranje stručne rasprave o međupresudi bilo korisno, jer smatramo da je zakasnela pravda nepravda.
Ključne reči: međupresuda, ekonomičnost postupka, suđenje u razumnom roku, osnov tužbenog zahteva, visina tužbenog zahteva, negativna međupresuda.
Razlozi za ponavljanje pravnosnažno okončanog postupka
PROCESNO PRAVO
Razlozi za ponavljanje pravnosnažno okončanog postupka
Promenjen pravni stav – pravno shvatanje u kasnije donetim odlukama Apelacionog suda, donetim u odlučivanju u istovetnim činjeničnim i pravnim situacijama, ne predstavlja novu činjenicu ili novi dokaz na osnovu koga bi za stranku mogla biti doneta povoljnija odluka da je ta činjenica ili dokaz bila upotrebljena u ranijem postupku, pa time ni razlog zbog kojeg se pravnosnažno okončan postupak može ponoviti.
Nove činjenice i dokazi kao razlog za ponavljanje postupka
PROCESNO PRAVO
Nove činjenice i dokazi kao razlog za ponavljanje postupka
Predlog za ponavljanje postupka zbog postojanja novih činjenica, podrazumeva da je činjenica postojala u trenutku zaključenja glavne rasprave, ali strankama nije bila poznata. Propis zakonske ili podzakonske snage, nema snagu dokaza.
Ponavljanje postupka
PROCESNO PRAVO
Ponavljanje postupka
Povreda prava na suđenje u razumnom roku nije razlog za ponavljanje pravosnažno okončanog parničnog postupka.
Predlog za ponavljanje postupka
PROCESNO PRAVO
Predlog za ponavljanje postupka
Ukoliko u predlogu za ponavljanje parničnog postupka nisu navedeni zakonski osnov po kome se traži ponavljanje i okolnosti iz kojih proizlazi da je predlog podnesen u zakonskom roku i dokazi kojima se potkrepljuju navodi predlagača, predlog treba odbaciti kao neuredan.
Revizija protiv rešenja o usvajanju privremene mere
PROCESNO PRAVO
Revizija protiv rešenja o usvajanju privremene mere
Nije dozvoljena revizija protiv rešenja drugostepenog suda kojim je potvrđeno rešenje prvostepenog suda o usvajanju predložene privremene mere.
Nedozvoljenost žalbe
PROCESNO PRAVO
Nedozvoljenost žalbe
Neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu žalbu odbacuje drugostepeni sud, ako to nije učinio prvostepeni sud.
Iznošenje u žalbi novih činjenica i predlaganje novih dokaza
PROCESNO PRAVO
Iznošenje u žalbi novih činjenica i predlaganje novih dokaza
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati novi dokazi, osim ako podnosilac žalbe učini verovatnim da bez svoje krivice nije mogao da ih iznese, odnosno predloži do zaključenja glavne rasprave.