Category Archives for "2017"

Vraćanje oduzete imovine, odnosno obeštećenje

UPRAVNO PRAVO

Vraćanje oduzete imovine, odnosno obeštećenje

Uz zahtev za vraćanje oduzete imovine, odnosno obeštećenje mora se podneti kao dokaz isprava o podržavljenju imovine čiji se povraćaj zahteva, koji dokaz mora obavezno da se priloži uz svaki zahtev na osnovu odredbe člana 42. stav 7. Zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju.

Zaštita prava odbornika

UPRAVNO PRAVO

Zaštita prava odbornika

Pravo na podnošenje žalbe na odluke skupštine jedinice lokalne samouprave o prestanku mandata odbornika i potvrđivanju mandata odborniku ima odbornik, odnosno lice kome je donošenjem te odluke povređeno pravo na mandat (odbornik), odnosno na zakonu zasnovani interes za potvrđivanje mandata (kandidat za odbornika).

Prigovor protiv uverenja o izboru za odbornika skupštine opštine

UPRAVNO PRAVO

Prigovor protiv uverenja o izboru za odbornika skupštine opštine

Nije dopušten prigovor protiv uverenja o izboru za odbornika skupštine opštine, kojima se potvrđuje da su lica navedena u uverenjima izabrana za odbornike skupštine opštine, jer po pravnoj prirodi ne predstavljaju odluku Izborne komisije protiv koje je licima iz člana 52. Zakona o lokalnim izborima dato pravo na zaštitu izbornog prava.

Računanje roka za podnošenje prigovora na odluku, izvršenu radnju ili učinjeni propust u izbornom postupku

UPRAVNO PRAVO

Računanje roka za podnošenje prigovora na odluku, izvršenu radnju ili učinjeni propust u izbornom postupku

Rok od 24 časa za podnošenje prigovora iz člana 52. stav 2. Zakona o lokalnim izborima počinje da teče nakon kalendarskog isteka dana u kome je doneta odluka, odnosno izvršena radnja ili učinjen propust.

Zabranom novinaru i uredniku da rade kao novinari je povređeno njihovo pravo na slobodu izražavanja – Cumpănă i Mazăre protiv Rumunije

EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA

Zabranom novinaru i uredniku da rade kao novinari je povređeno njihovo pravo na slobodu izražavanja

Cumpănă i Mazăre protiv Rumunije

(predstavka br. 33348/96) od 17. decembar 2004.

U ovom slučaju je reč o dvojici novinara koji su ispitivali zakonitost ugovora između gradskog veća i kompanije zadužene za parking usluge. Jedna od prozvanih osoba je bila sutkinja, koju je veće angažovalo kao pravnu ekspertkinju, i ona ih je tužila za klevetu. Dobila je slučaj i novinarima je, između ostalog, zabranjeno da rade kao novinari godinu dana. Oni su podneli predstavku Evropskom sudu za ljudska prava koji je utvrdio da je povređeno njihovo pravo na slobodu izražavanja.

Pravo rehabilitovanog lica na naknadu nematerijalne štete

USTAVNO PRAVO

Pravo rehabilitovanog lica na naknadu nematerijalne štete

Rehabilitovano lice ima pravo ne samo na naknadu nematerijalne štete za duševne bolove, kako je to propisano članom 26. stav 3. Zakona o rehabilitaciji, već i na naknadu svih zakonom propisanih vidova nematerijalne štete koju je pretrpelo zbog fizičkog i psihičkog zlostavljanja za vreme trajanja pritvora i izdržavanja kazne zatvora.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se