Nužni suparničari
PROCESNO PRAVO
Nužni suparničari
U tužbi radi utvrđenja prava svojine kao tuženi moraju biti obuhvaćeni svi suvlasnici.I z o b r a z l o ž e n j a:
U konkretnom slučaju, tužilac osnovnim tužbenim zahtevom traži utvrđenje prava svojine održajem na predmetnoj nepokretnosti, što znači da je bio dužan da tužbom obuhvati sve suvlasnike tog stana koji su nužni suparničari jer su oni, zbog prirode njihovog pravnog odnosa, učesnici ovog materijalnopravnog odnosa, u smislu odredbe člana 13. stav 1. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa. Pošto tužbom tužioca nisu obuhvaćeni svi suvlasnici predmetnog stana kao nužni suparničari, sledi da su nižestepeni sudovi pravilno osnovni tužbeni zahtev tužioca odbili, primenom odredbe člana 211. stav 2. Zakona parničnom postupku.
Navodima revizije tužioca da je on u petitumu protivtužbenog zahteva obuhvatio sve suvlasnike, ne dovodi se u sumnju pravilnost pobijane presude. To što je tužilac u tužbenom predlogu svoje tužbe (petitum), tražio da sud obaveže, pored tuženih i neparničare Đ. Đ. i E. E. da priznaju i trpi upis prava svojine tužioca u javne knjige, ne znači da su ispunjeni uslovi iz odredbe člana 211. stav 2. Zakona parničnom postupku, za potpunu pasivnu legitimaciju. To bi bilo u slučaju da je tužilac navedena lica tužbom obuhvatio kao stranke, kako je propisano odredbom člana 211. stav 2. Zakona parničnom postupku, a on nije tako postupio. Tužbeni predlog je fakultativni element tužbe koji sud ne obavezuje, jer predstavlja predlog tužioca o tome kako treba da glasi odluka o njegovom tužbenom zahtevu. Međutim, sud je vezan samo tužbenim zahtevom tužioca koji proizlazi iz činjenica na kojima se zasniva, dok tužbeni predlog može da sadrži nepotrebne činjenične konstatacije koje bi mogle da odluku čine nerazumljivom. Dakle, to što je tužilac u svom tužbenom predlogu naveo da su neparničari Đ. Đ. i E. E. (koji su u javnim knjigama upisani kao suvlasnici predmetne nepokretnosti) dužni da priznaju i trpe upis njegovog prava svojine na predmetnoj nepokretnosti u javnim knjigama, ne znači da je na taj način tužbom obuhvatio sve nužne suparnčare, pošto Đ. Đ. i E. E. nisu stranke (tuženi) u ovoj parnici.
(Presuda Vrhovnog suda, Rev 8229/24 od 24. IV 2024)