Zaštita najboljeg interesa deteta – Cvetković protiv Srbije
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
Zaštita najboljeg interesa deteta
Cvetković protiv Srbije
(Predstavka 42707/10)
Aplikantkinja je u februaru 1999. godine rodila kćerku A. C. Godinu dana kasnije, udala se za V. C. kćerkinog biološkog oca. V. C. je u februaru 2005. godine kod Opštinskog suda u Nišu podneo zahtev za razvod braka, starateljstvo nad A. C. i izdržavanje deteta.
Povreda prava na imovinu – Messana protiv Italije
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
Povreda prava na imovinu
Messana protiv Italije
(predstavka br. 26128/04)
Aplikanti su Calogero Messana, Rosa Messana i Giuseppa Messana, državljani Italije koji žive u Kaltaniseti (Italija).
Predmet se odnosi na žalbe aplikanata o eksproprijaciji njihovog zemljišta za izgradnju stambenih objekata (HLM).
Opštinsko veće je donelo odluku i odobrilo hitno zauzimanje 3.690 kvadratnih metara parcele – građevinskog zemljišta koje je u vlasništvu aplikanata, na pet godina, kako bi se izgradili stambeni objekti sa jeftinom najamninom. Zemlja je okupirana 16. jula 1980. godine.
Aplikanti su podneli tužbu za naknadu štete, tvrdeći da su građevinski radovi nepovratno izmenili njihovu zemlju, bez odluke o eksproprijaciji ili naknadi bilo koje vrste.
Prekršena prava demonstranata – Identoba i drugi protiv Gruzije
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
Prekršena prava demonstranata
Identoba i drugi protiv Gruzije
(predstavka br. 73235/12)
Slučaj se ticao članova gruzijske nevladine organizacije osnovane radi zaštite prava LGBT osoba. Oni su organizovali mirne demonstracije kojima su obeležili Međunarodni dan borbe protiv homofobije, a kojima je prisustvovalo oko 30 ljudi. Tokom ovog događaja, demonstranti su vređani, prećeno im je i napadale su ih veće grupe protivnika demonstracija koji su bili pripadnici dve verske grupe. Oni su uzvikivali uvrede na račun demonstranata, nazivajući ih, između ostalog, „perverznjacima“ i „grešnicima“, blokirali su im prolaz i napali ih, nanoseći trojici demonstranata povrede.
Povreda prava na slobodu izražavanja – Görmüş i drugi protiv Turske
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
Povreda prava na slobodu izražavanja
Görmüş i drugi protiv Turske
(Predstavka br. 49085/07 od 19. januara 2016)
Ovaj slučaj se ticao izdavača, urednika i novinara koji su radili za nedeljnik koji je objavio članak o vojnom spisku, na kome su mediji podeljeni u dve kategorije – na prijateljske i neprijateljske. Članak je bio baziran na poverljivim dokumentima koje je novinarima dao uzbunjivač. Nakon žalbe načelnika štaba oružanih snaga, vojni sud je naredio pretres kancelarija časopisa, zahtevajući elektronske i papirne kopije datoteka koje su se nalazile u svim privatnim i kancelarijskim računarima, u arhivi, na kompakt-diskovima i USB memorijama. Novinari su predali materijale, ali su uložili žalbu na nalog za pretres, navodeći da je njime prekršeno pravo na zaštitu novinarskih izvora. Turski sudovi odbili su njihove žalbe, a novinari su se obratili Evropskom sudu za ljudska prava.
Povreda prava na slobodu izražavanja – Selmani i drugi protiv Bivše Jugoslovenske Republike Makedonije
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
Povreda prava na slobodu izražavanja
Selmani i drugi protiv Bivše Jugoslovenske Republike Makedonije
(Predstavka br. 67259/14)
Aplikanti su Naser Selmani, Toni Angelovski, Biljana Dameska, Frosina Fakova, Snežana Lupevska, i Nataša Stojanovska, državljani Makedonije koji žive u Skoplju.
Aplikanti, akreditovani novinari, se žale zbog prisilnog udaljenja sa galerije državnog parlamenta odakle su izveštavali o parlamentarnoj raspravi.
Obaveza davanja informacija o službenim podacima – Bubon protiv Rusije
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
Obaveza davanja informacija o službenim podacima
Bubon protiv Rusije
(Predstavka 63898/09)
Aplikant je Konstantin Bubon, ruski državljanin. On je pravnik koji piše članke za različite ruske časopise i online baze podataka i mreže sa pravnim informacijama. Predmet se odnosi na njegov prigovor da su mu vlasti uskratile pristup informacijama potreban prilikom istraživanja za članak o prostituciji.
Prekršaj advokatskih prava – Morice protiv Francuske
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
Prekršaj advokatskih prava
Morice protiv Francuske
(Predstavka br. 29369/10)
23. april 2015.
Advokat je osuđen za klevetu zbog primedbi na račun dvojice istražnih sudija koji su bili izuzeti iz istrage o ubistvu francuskog sudije u Džibutiju. Zastupao je udovicu ubijenog sudije, a dvojicu sudija je kritikovao zbog propusta da predaju dokazni materijal prikupljen u toku istrage sudiji koji je od njih preuzeo slučaj. Takođe je naveo da su sudije bili previše bliski sa istražiteljima u Džibutiju, što je uticalo negativno na njihovu nezavisnost. Jedan od dvojice kritikovanih sudija predsedavao je i u drugom kontroverznom slučaju u koji je advokat Morice takođe bio uključen.
Upotrebom imena poznatih ličnosti u satiričnim reklamama nije prekršeno pravo na slobodu izražavanja
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
Upotrebom imena poznatih ličnosti u satiričnim reklamama nije prekršeno pravo na slobodu izražavanja
Bohlen i Von Hannover protiv Nemačke
(predstavka br. 53495/09) od 19. februar 2015.
Ovi slučajevi su se ticali upotrebe imena podnosilaca predstavke u svrhe reklamiranja duvanskih proizvoda, kao i novosti koje ih se tiču, bez njihovog pristanka. Prvi podnosilac predstavke, Dieter Bohlen, je muzičar i producent. On je 2003. morao da ukloni određene pasuse iz svoje knjige nakon sudskih presuda. U oktobru 2003. British American Tobacco (Nemačka) je pokrenuo reklamnu kampanju koja se odnosila na ovo, prikazujući tekst koji sadrži ime podnosioca predstavke i koji je bio delimično precrtan crnim mastilom. Drugi podnosilac predstavke je suprug princeze Karoline od Monaka.
Zabranom novinaru i uredniku da rade kao novinari je povređeno njihovo pravo na slobodu izražavanja – Cumpănă i Mazăre protiv Rumunije
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
Zabranom novinaru i uredniku da rade kao novinari je povređeno njihovo pravo na slobodu izražavanja
Cumpănă i Mazăre protiv Rumunije
(predstavka br. 33348/96) od 17. decembar 2004.
U ovom slučaju je reč o dvojici novinara koji su ispitivali zakonitost ugovora između gradskog veća i kompanije zadužene za parking usluge. Jedna od prozvanih osoba je bila sutkinja, koju je veće angažovalo kao pravnu ekspertkinju, i ona ih je tužila za klevetu. Dobila je slučaj i novinarima je, između ostalog, zabranjeno da rade kao novinari godinu dana. Oni su podneli predstavku Evropskom sudu za ljudska prava koji je utvrdio da je povređeno njihovo pravo na slobodu izražavanja.
Kršenje prava na poverljivost novinarskih izvora
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
Kršenje prava na poverljivost novinarskih izvora
Telegraaf Media Nederland Landelijke Media B.V. i drugi protiv Holandije
(predstavka br. 39315/06) od 22.11.2012.
Podnosioci predstavke, holandske dnevne novine i dva njena novinara, objavili su tekstove o istragama AIVD (holandske tajne službe), koji sugerišu da su podnosioci predstavke došli u posed strogo poverljivih dokumenata te službe, koji su u međuvremenu postali dostupni u kriminalnim krugovima Amsterdama. Holandski sudovi naredili su da dnevne novine predaju ova dokumenta. Sa druge strane, novinari podnosioci predstavke pokrenuli su parnični postupak protiv države tvrdeći da se njihovi telefoni prisluškuju. Podnosioci predstavke obratili su se Evropskom sudu za ljudska prava povodom oba pitanja.