Imenovanje članova Konkurencijskog vijeća
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Imenovanje članova Konkurencijskog vijeća
Pravo na imovinu i pravo na pravično suđenje
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pravo na imovinu i pravo na pravično suđenje
Priznanje strane arbitražne odluke
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Priznanje strane arbitražne odluke
Postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3e) Ustava Bosne i Hercegovine u situaciji kad je sud proizvoljno primijenio pozitivnopravne propise u pogledu priznanja strane arbitražne odluke, pri čemu u obrazloženju osporene odluke nije dao jasne i razumljive razloge za svoje odlučenje.
Pravo na donošenje odluke u razumnom roku
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pravo na donošenje odluke u razumnom roku
Prekršeno je pravo na pravičan postupak u odnosu na donošenje odluke u razumnom roku iz člana II/3e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije kada postupak o zahtjevu za donošenje rješenja koje zamjenjuje ugovor o korišćenju stana nije okončan ni nakon više od 10 godina od dana pokretanja postupka, a takvo neopravdano trajanje postupka se može, u pretežnom dijelu, pripisati ponašanju upravnih organa i Vrhovnog suda, koji nisu dali razloge koji bi se mogli smatrati objektivnim i razumnim za ovako dugo trajanje postupka.
Obrazloženje presude
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Obrazloženje presude
Nema povrede prava na pravično suđenje iz člana II/3e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije, s obzirom na to da u obrazloženjima osporenih presuda Ustavni sud nije našao proizvoljnost u pogledu primjene procesnog i materijalnog prava.
Pravo na donošenje odluke u razumnom roku
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pravo na donošenje odluke u razumnom roku
Priznanje strane arbitražne odluke
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Priznanje strane arbitražne odluke
Postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3e) Ustava Bosne i Hercegovine u situaciji kad je sud proizvoljno primijenio pozitivnopravne propise u pogledu priznanja strane arbitražne odluke, pri čemu u obrazloženju osporene odluke nije dao jasne i razumljive razloge za svoje odlučenje, čime je povrijedio pravo apelanata iz člana II/3e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije.
Porodični zakon
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Porodični zakon
Postoji kršenje prava na pravično suđenje iz člana II/3e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije kada su nadležni sudovi arbitrarno primijenili odredbe čl. 12. i 54. Zakona o parničnom postupku Federacije BiH u apelantkinjinom slučaju tumačeći da se utvrđivanje da li postoji vanbračna zajednica smatra utvrđivanjem činjenice a ne pravnog odnosa, budući da niti jedna zakonska odredba ne upućuje na ovakvo tumačenje, već da, naprotiv, iz odredbi čl. 2, 213, 230. do 234, 263. i 380. Porodičnog zakona proizlazi da se radi o pravnom odnosu.
Zatezna kamata
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Zatezna kamata
Postoji povreda prava na pravično suđenje kada nadležni sud, pri određivanju materijalne štete, zateznu kamatu dosuđuje od dana kad je donesena prvostepena presuda, umjesto od dana kad je nastala šteta, a kako je to regulisano relevantnim zakonskim odredbama.