PROCESNO PRAVO
Neuredan podnesak
Kada se iz podneska stranke ne može jasno utvrditi da li je inicijativa za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti podneta sudu ili apelacionom javnom tužiocu, potrebno je da prvostepeni sud vrati podnesak podnosiocu kako bi bio označen organ kojem se upućuje.
PROCESNO PRAVO
Zabeležba kao privremena mera
Privremena mera je vrsta zabeležbe, a zabeležba je po svojoj prirodi, vrsta knjižnog upisa kojom se evidentiraju i čine javnim izvesni pravno relevantni lični odnosi titulara zemljišno-knjižnih prava, kao i izvesne pravne činjenice koje su od uticaja na promet tih prava. Zabeležbom se ne stvara nikakvo pravo, niti se već postojeće u bilo čemu menja. Stoga se zabeležbom, tj. privremenom merom, ne može sprečavati promet nepokretnosti.
PROCESNO PRAVO
Konkludentno povlačenje tužbe
Ukoliko punomoćnik ne pruži dokaze da je tužilac preminuo i ako sud utvrdi da tužilac nije upisan u matičnu knjigu umrlih, pa niko od njih ne dođe na ročište iako su uredno pozvani, sud će doneti rešenje kojim se tužba smatra povučenom.
PROCESNO PRAVO
Dostavljanje punomoćja
Punomoćnik je dužan da prilikom preduzimanja prve radnje u postupku podnese punomoćje. Ako to ne učini ne može preduzeti procesnu radnju u tom svojstvu.
PROCESNO PRAVO
Prigovor mesne nadležnosti
Sud će odbiti prigovor mesne nadležnosti ukoliko su štetna posledica i štetna radnja učinjene na teritoriji istog suda, a radi se o vanugovornoj odgovornosti, kao i u slučaju kada su tužena dva pravna lica koja imaju sedišta na područjima različitih sudova, jer će za njih biti nadležan sud koji je mesno nadležan za jednog od njih.
PROCESNO PRAVO
Privremena mera zabrana odvođenja deteta
S obzirom da je tužena u više navrata pretila da će mal. dete stranaka odvesti iz domaćinstva tužioca, bez saglasnosti tužioca, to je pravilno prvostepeni sud na predlog tužioca, bez zakazivanja ročišta, odredio privremenu meru kojom je zabranio tuženoj da iz domaćinstva tužioca nasilno i bez saglasnosti tužioca odvede zajedničko dete.
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
Upotreba skrivenih kamera u izveštavanju o pravima potrošača je opravdano sredstvo
Haldimann i drugi protiv Švajcarske
(predstavka br. 21830/09) od 24. februar 2015.
Četiri novinara su osuđena zbog emitovanja intervjua sa brokerom osiguranja koji je snimljen uz upotrebu skrivene kamere. Intervju je bio deo televizijskog dokumentarca u kojem je izveštavano o pogrešnim savetima koje su pružali brokeri životnog osiguranja, što je u to vreme bilo predmet javne rasprave u Švajcarskoj. Broker je podneo zahtev za privremenu zabranu emitovanja, ali je odbijen i kada je program emitovan, podneo je prijavu policiji zbog narušavanja privatnosti – što je krivično delo prema švajcarskom zakonu. Iako su novinari bili oslobođeni u prvom stepenu i iako je zahtev za zabranu emitovanja odbijen, oni su osuđeni posle žalbe i dosuđena im je novčana kazna zato što upotreba skrivene kamere nije bila strogo „neophodna“ za program. Novinari su se žalili švajcarskom Saveznom sudu, a nakon toga i Evropskom sudu za ljudska prava.
PROCESNO PRAVO
Odlaganje roka za izjašnjenje nakon neuspele prodaje
Izvršni poverilac nema mogućnost da, nakon ponovljenog nadmetanja na kome nije došlo do prodaje, zahteva odlaganje izjašnjenja o daljem toku sprovođenja izršenja, već je dužan da predloži prodaju neposrednom pogodbom ili namirenje dosuđenjem stvari.
PROCESNO PRAVO
Mesna nadležnost suda
Okolnost da je u toku postupka izvršni dužnik promenio prebivalište, nije od uticaja na zasnovanu mesnu nadležnost suda.
PROCESNO PRAVO
Neosnovana privremena mera
U situaciji kada je tužiocu usled neplaćanja računa, obustavljena isporuka električne energije na osnovu zakonskog ovlašćenja tuženog to se ne može izdati privremena mera, radi ponovnog uspostavljanja električne energije, jer bi se time derogirala zakonita radnja tuženog.