Zaključivanje suda na osnovu indicija i produženo krivično delo

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zaključivanje suda na osnovu indicija i produženo krivično delo

Do potrebnih zaključaka sud može doći na osnovu posrednih dokaza – indicija i slobodnog sudijskog uverenja, ali samo uz uslov da se kreće u granicama logičnog i razumnog zaključivanja i na način da se utvrde takvi činjenični zaključci koji isključuju mogućnost drugačijeg činjeničnog utvrđenja o konkretnoj odlučnoj činjenici.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Nasuprot žalbenim navodima tužioca, to što sud za radnje koje je našao da nisu dokazane nije doneo oslobađajuću presudu, ne može imati značaj bitne povrede odredaba krivičnog postupka, kako to pogrešno javni tužilac smatra i prvostepeni sud je pravilno postupio kada je radnje za koje je ocenio da nisu dokazane izostavio iz izreke. Naime, produženo krivično delo kao pravna konstrukcija, predstavlja jedno krivično delo, pa shodno tome, ako sud nađe da pojedine radnje koje ulaze u sastav tog krivičnog dela nisu dokazane, za te radnje ne donosi oslobađajuću presudu, već u razlozima presude obrazlaže zbog čega smatra da one nisu dokazane, odnosno zbog čega ih je izostavio iz izreke presude. Ovo zbog toga što se okrivljenom stavlja na teret da je učinio jedno krivično delo sa više krivičnopravnih radnji, pa bi izreka presude bila nerazumljiva ukoliko bi sud okrivljenog istovremeno oglasio krivim za određene krivičnopravne radnje, a zatim ga za isto krivično delo, samo sa drugim krivičnopravnim radnjama oslobodio optužbe. Stoga je, izostavljajući radnje koje nisu dokazane, sud pravilno postupio, i time nije učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, na koju se neosnovano žalbom javnog tužioca ukazuje.
Opšte karakteristike određene obuće nisu i identifikacija predmetne obuće. Stoga je pravilno sud zaključio da činjenica da su na licu mesta pronađeni tragovi gazeće površine obuće koji po opštim karakteristikama odgovaraju gazećoj površini probnih tragova obuće okrivljenog, sama po sebi nije dovoljna za zaključak da je okrivljeni izvršilac krivičnog dela.
Do potrebnih zaključaka sud može doći na osnovu posrednih dokaza – indicija i slobodnog sudijskog uverenja, ali samo uz uslov da se kreće u granicama logičnog i razumnog zaključivanja i na način da se utvrde takvi činjenični zaključci koji isključuju mogućnost drugačijeg činjeničnog utvrđenja o konkretnoj odlučnoj činjenici.
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, KlsJ 780/22 od 22. IX 2022)