Neuračunljivost okrivljenog i krivično delo proganjanje

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Neuračunljivost okrivljenog i krivično delo proganjanje

Bez obzira što je okrivljenom u prethodnom predmetu izrečena mera bezbednosti psihijatrijsko lečenje na slobodi u novom postupku prema okrivljenom zbog učinjenog protivpravnog dela koje je u zakonu određeno kao krivično delo proganjanje, moguće je okrivljenom izreći meru bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Žalba branioca okrivljenog izjavljena protiv rešenja prvostepenog suda kojim je okrivljenom zbog učinjenog protivpravnog dela koje je u zakonu određeno kao krivično delo proganjanje iz člana 138a stav 1. tačka 2. KZ izrečena mera bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi, je neosnovana.
U žalbi branioca se ističe da je protiv istog okrivljenog ranije vođen postupak gde mu je pravnosnažnim rešenjem izrečena mera bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje na slobodi, i da je isto dalo rezultate, što po oceni drugostepenog suda nije relevantno za odluku u ovoj krivično-pravnoj stvari, s obzirom da su veštaci neuropsihijatar i klinički psiholog utvrdili da je okrivljeni u vreme izvršenja krivičnog dela za koje se sada tereti bio neuračunljiv, da nije započeto njegovo psihijatrijsko lečenje zbog vanrednog stanja izazvanog korona virusom s obzirom da se na bolničko lečenje primaju samo pacijenti koji su životno ugroženi, zbog čega smatra opravdanim da se prema okrivljenom izrekne mera bezbednosti u ustanovi zatvorenog tipa usled ozbiljne opasnosti da će nastaviti sa vršenjem krivičnih dela.
Drugim rečima, ranije izrečena mera bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje na slobodi je bez uticaja na rešenje konkretne pravne stvari.

(Rešenje Višeg suda u Čačku, Kž 100/20 od 6. VIII 2020)