Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i uzročna veza između propusta optuženog i nastupele zabranjene posledice
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i uzročna veza između propusta optuženog i nastupele zabranjene posledice
Za postojanje krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja neophodno je da postoji uzročna veza između propusta optuženog koji je svojom radnjom izazvao predmetnu saobraćajnu nezgodu i nastupanja smrti kod drugog učesnika u saobraćajnoj nezgodi sada pokojnog.
Izvršilac krivičnog dela poreska utaja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Izvršilac krivičnog dela poreska utaja
Odgovornim licem u preduzeću, pored vlasnika preduzeća, smatra se i lice kome je faktički povereno obavljanje pojedinih poslova, pa isto može biti izvršilac krivičnog dela poreska utaja.
Ništavi ugovor o prodaji nepokretnosti
OBLIGACIONO PRAVO
Ništavi ugovor o prodaji nepokretnosti
Ništav je ugovor o prodaji nepokretnosti koji je zaključen na osnovu falsifikovanog punomoćja za zaključenje ugovora, bez obzira na činjenicu da je ugovor sastavljen i overen kod javnog beležnika.
Računanje roka za povraćaj u pređašnje stanje
PROCESNO PRAVO
Računanje roka za povraćaj u pređašnje stanje
Kada je punomoćnik tužioca iz zdravstvenih razloga propustio rok za izjavljivanje žalbe protiv presude, rok za podnošenje predloga za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za žalbu, ne teče od dana prijema presude, već od dana kada je prestao razlog koji je prouzrokovao propuštanje roka.
Predaja u posjed parcele
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Predaja u posjed parcele
Nema kršenja prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, zato što se u okolnostima konkretnog slučaja ne radi o imovini koja je zaštićena članom 1. Protokola broj 1 uz ovu konvenciju jer je predmetna parcela prešla u društvenu, odnosno državnu svojinu u smislu člana 268. Zakona o udruženom radu i člana 47. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o iskorištavanju poljoprivrednog zemljišta, pa apelanti nisu mogli imati „legitimno očekivanje“ da će u okolnostima konkretnog slučaja ostvariti povrat predmetne parcele.
Ročište za opozivanje uslovne osude
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Ročište za opozivanje uslovne osude
Osuđenom se mora uručiti poziv za ročište određeno za opoziv uslovne osude, a ako to nije moguće jer je nedostupan, poziv mu se ima uručiti isticanjem na oglasnu tablu suda i po mogućstvu na internet stranici organa postupka, da bi se smatralo da je isti uredno pozvan.
Produženje pritvora zbog osobite okolnosti za ponavljanje dela
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Produženje pritvora zbog osobite okolnosti za ponavljanje dela
Ukoliko je veštačenjem utvrđeno da postoji zavisnost od alkohola, ali da ne postoji ozbiljna opasnost da okrivljeni nastavi sa vršenjem krivičnih dela, ta okolnost sama za sebe ne može predstavljati osobitu okolnost koja ukazuje da će okrivljeni u kratkom vremenskom periodu ponoviti izvršenje krivičnog dela.
Nepostojanje prava na naplatu troškova po osnovu zastarele takse
PROCESNO PRAVO
Nepostojanje prava na naplatu troškova po osnovu zastarele takse
Iznos sudske takse čija je naplata zastarela ne uzima se u obzir prilikom obračuna parničnih troškova.
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i utvrđivanje alkoholisanosti
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i utvrđivanje alkoholisanosti
Stepen alkoholisanosti optuženog u vreme saobraćajne nezgode utvrđuje se ocenom odbrane optuženog i dovođenjem iste u vezu sa rezultatima alkotestiranja iz više vremenski različitih uzoraka koji su uzeti od optuženog posle nezgode i obavljenim veštačenjem, bez obzira na različite iskaze optuženog u pogledu vremena, vrste i količine konzumiranih alkoholnih pića.
Činjenični osnov presude
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Činjenični osnov presude
Imajući u vidu razlike u odbrani okrivljenog i iskazu oštećenog, prvostepeni sud je bio u obavezi da da detaljne i jasne razloge u pogledu zaključka da su navodi oštećenog u skladu sa ostalim izvedenim dokazima, što ih čini ubedljivim a zbog čega ih je u celosti prihvatio za istinite i istima poklonio veru.