Okolnosti iz kojih proizlazi da okrivljenom nije povređeno pravo na odbranu
PREKRŠAJNO PRAVO
Okolnosti iz kojih proizlazi da okrivljenom nije povređeno pravo na odbranu
Okrivljenom nije povređeno pravo na odbranu imajući u vidu da je prilikom saslušanja priznao navode zahteva, dodajući da mu je žao što se to sve dogodilo, da obećava da se više neće ponoviti i da želi da zaključi sporazum o priznanju prekršaja sa podnosiocem zahteva.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Činjenično stanje u pogledu postojanja prekršaja opisanih u izreci ožalbene presude, kao i prekršajne odgovornosti okrivljenog A. M. iz Kragujevca za iste, po oceni ovog suda, nesumnjivo je utvrđeno pravilnom ocenom izvedenih dokaza u postupku koji je prethodio donošenju ožalbene presude, i to na osnovu iskaza okrivljenog koji je priznao izvršenje navedenih prekršaja, kao i zapisnika o izvršenoj kontroli učesnika u saobraćaju – vozila, u kome je konstatovano činjenično stanje utvrđeno alkotestiranjem, odnosno droga testom okrivljenog od strane policijskih službenika, i to da je okrivljeni dana 16. 9. 2022. godine u Kragujevcu i kontrolom saobraćajne policije, pomoću alkometra marke “Alkokvant” utvrđeno da je u 20,44 sati imao 1,81 promila alkohola u organizmu, što je stanje veoma teške alkoholisanosti, kao i da je vozilom upravljao pod dejstvom psihoaktivnih supstanci (amfetamin) što je utvrđeno uređajem “Dreger drug test”. Zapisnik je okrivljeni bez primedbi potpisao, kao i potvrde o izdatom naređenju o isključenju vozača iz saobraćaja, te uvidom u ispis iz “Dreger drug testa” od 16. 9. 2022. godine, tako da oglašavanjem okrivljenog odgovornim za prekršaje iz člana 330. stav 1. tačka 4. i člana 331. stav 1. tačka 54. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima nije povređeno materijalno pravo na štetu okrivljenog.
Naime, okrivljeni je prilikom saslušanja, a što se utvrđuje uvidom u zapisnik o saslušanju okrivljenog koji se nalazi u spisima predmeta i koji je okrivljeni bez primedbi potpisao, priznao tačnost navoda zahteva, da je dana 16. 9. 2022. godine kontrolisan od strane policijskih službenika, nad njim je izvršeno alkotestiranje i izmereno je da je imao 1,81 promila alkohola u organizmu, i da je pozitivan na psihoaktivnu supstancu amfetamin, što mu je predočeno. Po predočenim prekršajima zapisnik je potpisao, kao i potvrdu o primeni posebnih mera, nije zahtevao da se izvrši analiza krvi i urina, jer nije osporavao izmerenu količinu alkohola, kao ni da je imao psihoaktivne supstance, nakon čega je zadržan u prostorijama Policijske uprave, prema rešenju koje mu je uručeno. Znao je da nije smeo da upravlja vozilom pod dejstvom alkohola i znao je da je pozitivan na psihoaktivnu supstancu, kaje se zbog učinjenih prekršaja i obećava da se nešto slično neće ponoviti i kako se bavi privatnim poslom moli sud da zastane sa donošenjem odluke jer bi pokušao prvog narednog dana da zaključi sporazum o priznanju prekršaja sa podnosiocem zahteva.
(Presuda Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenje u Kragujevcu, I-108 Prž. 23653/22 od 27. I 2023)