Sukob nadležnosti povodom zahteva za izuzeće javnog tužioca
KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Sukob nadležnosti povodom zahteva za izuzeće javnog tužioca
Na javnog tužioca i lica koja su na osnovu zakona ovlašćena da javnog tužioca zamenjuju u postupku, shodno se primenjuju odredbe Zakonika o krivičnom postupku koje se odnose na izuzeće sudija i sudija-porotnika.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Prema stanju u spisima, rešenjem Osnovnog javnog tužioca u Smederevu, A 216/21 od 3. 9. 2021. godine odbijen je kao neosnovan zahtev osumnjičenog A. A. za izuzeće zamenika javnog tužioca A. G. od postupanja u predmetu Kti 20/18. Protiv navedenog rešenja osumnjičeni A. A. izjavio je žalbu koja je odbijena rešenjem sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Smederevu Kppr 432/21 od 29. 10. 2021. godine.
Osumnjičeni A. A. je protiv rešenja sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Smederevu Kppr 432/21 od 29. 10. 2021. godine izjavio žalbu krivičnom vanpretresnom veću Osnovnog suda u Smederevu koje je rešenjem Kv 302/21 od 19. 11. 2021. godine ukinulo ožalbeno rešenje i predmet vratilo sudiji za prethodni postupak na ponovno odlučivanje.
Odredba člana 41. ZKP propisuje odlučivanje o zahtevu za izuzeće sudija i sudija porotnika, a u stavu 5. istog člana, određeno je da se rešenje kojim se zahtev za izuzeće odbija, može pobijati posebnom žalbom, o kojoj odlučuje apelacioni sud, a ako je takvo rešenje doneseno posle podignute optužbe, može se pobijati samo žalbom na presudu.
Odredbom člana 42. stav 1. ZKP, propisano je da se odredbe o izuzeću sudija i sudija-porotnika shodno primenjuju i na javne tužioce i lica koja su na osnovu zakona ovlašćena da javnog tužioca zamenjuju u postupku, zapisničare, prevodioce, tumače i stručna lica, kao i na veštake, ako zakonikom nije drugačije određeno (član 116).
Odredbom člana 116. stav 4. ZKP, propisano je da o žalbi protiv rešenja kojim se odbija zahtev za izuzeće veštaka (član 41. stav 5) odlučuje sudija za prethodni postupak ili veće (član 21. stav 4. ZKP).
Iz citiranih zakonskih odredbi, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, proizlazi da se na javnog tužioca i lica koja su na osnovu zakona ovlašćena da javnog tužioca zamenjuju u postupku, shodno primenjuju odredbe Zakonika o krivičnom postupku koje se odnose na izuzeće sudija i sudija-porotnika, dok se samo u odnosu na izuzeće veštaka primenjuje odredba člana 116. ZKP. U konkretnom slučaju, osumnjičeni je izjavio žalbu protiv rešenja javnog tužioca, donetog pre podignute optužbe, kojim se odbija zahtev za izuzeće zamenika javnog tužioca, a ne protiv rešenja kojim se odbija zahtev za izuzeće veštaka, pa je shodnom primenom odredbi čl. 41. stav 5. i 42. stav 1. ZKP, za odlučivanje o toj žalbi nadležan apelacioni sud.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za odlučivanje o žalbi osumnjičenog A. A. izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog javnog tužioca u Smederevu A 216/21 od 3. 9. 2021. godine kojim se odbija zahtev za izuzeće zamenika javnog tužioca, a koje je doneto pre podignute optužbe, stvarno i mesno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
(Rešenje Vrhovnog kasacionog suda, Ks 2/22 od 10. II 2022)