Category Archives for "Ustavno pravo"

Zahtev za otklanjanje nepravilnosti u izvršnom postupku

USTAVNO PRAVO

Zahtev za otklanjanje nepravilnosti u izvršnom postupku

Zakon o izvršenju i obezbeđenju ne određuje bliže zakonski pojam nepravilnosti i zakonski pojam otklanjanje nepravilnosti, tako da je izvršnom sudu ostavljeno da u svakom konkretnom slučaju, s obzirom na činjenične i pravne okolnosti slučaja, utvrdi u čemu se ogleda nepravilnost i da odredi način otklanjanja nepravilnosti u izvršnom postupku.

Pravo na vraćanje imovine ili obeštećenje

USTAVNO PRAVO

Pravo na vraćanje imovine ili obeštećenje

Pravo na vraćanje imovine ili obeštećenje imaju zakonski naslednici bivšeg vlasnika, a u postupku po zahtevu za vraćanje imovine mora se dokazati pravna veza podnosioca zahteva sa bivšim vlasnikom, izvodom iz matične knjige, rešenjem o nasleđivanju, ili na drugi način kojim se nesumnjivo može utvrditi da je podnosilac zahteva zakonski naslednik bivšeg vlasnika.

Podnošenje zahteva za naknadu nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku

USTAVNO PRAVO

Podnošenje zahteva za naknadu nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku

Zahtev za naknadu nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, može biti postavljen samo istovremeno sa podnošenjem ustavne žalbe.

Odlučivanje o zahtevu za uplatu doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje

USTAVNO PRAVO

Odlučivanje o zahtevu za uplatu doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje

Ustavnopravno je neprihvatljivo odbijanje redovnih sudova da postupaju u sporovima o pravima iz radnog odnosa, među koje spada i postupanje po zahtevu za uplatu doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje, bilo da je to samostalan zahtev ili istaknut zajedno sa zahtevom za isplatu zarade.

Prigovor protiv rešenja, odnosno zaključka o izvršenju na osnovu verodostojne isprave

USTAVNO PRAVO

Prigovor protiv rešenja, odnosno zaključka o izvršenju na osnovu verodostojne isprave

Prigovor protiv rešenja, odnosno zaključka o izvršenju na osnovu verodostojne isprave koje se pobija u delu kojim je izvršni dužnik obavezan da namiri potraživanje, nema svojstva žalbe, pa se u odlučivanju veća prvostepenog suda o tom prigovoru ne mogu shodno primeniti odredbe o postupanju po žalbi iz člana 387. stav 1. tačka 4. ZPP.

Priroda Odluke o proglašenju vanrednog stanja

UDK: 342.531.42(497.11)
342.77(497.11)

PRIRODA ODLUKE O PROGLAŠENJU VANREDNOG STANJA
– Povodom novinske polemike s profesorom Ratkom Markovićem –
Prof. dr Zoran R. Tomić, redovni profesor Pravnog fakulteta u Beogradu.

Rezime: Polemišući sa profesorom Ratkom Markovićem o svojstvima odluke o proglašenju vanrednog stanja (Odluka), pisac smatra da nije posredi akt donet po slobodnoj oceni, a ni „akt-uslov“ deklarativnog karaktera. U članku je razložno branjeno gledište da je Odluka osoben opšti pravni akt zasnovan na Ustavu – izvor vanrednog prava za ostale „akte krize“ koji iz njega proizlaze – privremenog trajanja, nadzakonske pravne snage i konstitutivnog karaktera. Ona je lex specialis, a ne lex individualis. Predstavlja neophodan i hitan, delotvoran državno-pravni odgovor – usmeren erga omnes – na stvarno i neotklonjivo nastupanje Ustavom predviđenih izuzetnih i kardinalnih (ne)prilika, „kad javna opasnost ugrožava opstanak države ili građana“.

Ključne reči: vanredno stanje, odluka, pravna priroda, konstitutivnost, lex specialis.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se