Revizijski razlozi
PROCESNO PRAVO
Revizijski razlozi
Revizija se ne može izjaviti zbog pogrešne ocene dokaza.I z o b r a z l o ž e n j a:
Pobijana presuda je doneta bez bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti. Revident ističe bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. Zakona o parničnom postupku učinjene u postupku pred prvostepenim sudom, što nije dozvoljeni revizijski razlog prema odredbama člana 407. Zakona o parničnom postupku. Nadalje, revident ističe da drugostepeni sud nije uzeo u razmatranje da tuženi dokumentaciju koju je priložio za dokaz u prvostepenom postupku nije dostavio u izvornom originalnom prepisu, već preuzimanjem sa sajta i odštampanu preko opcije forward, koja dozvoljava izmene i dopune sadržine imejl prepiske. Ovim revident u suštini osporava utvrđeno činjenično stanje, što prema odredbama člana 407. stav 2. Zakona o parničnom postupku, takođe nije dozvoljeni revizijski razlog, jer se ne radi o slučaju iz člana 403. stav 2. Zakona o parničnom postupku. I ostali navodi tužioca kojima se osporava utvrđeno činjenično stanje nisu od značaja iz istih razloga. Razlozi kojima revident osporava utvrđeno činjenično stanje zasnivaju se na okolnosti da prvostepeni sud nije smatrao validnom dokumentaciju u prepisu overenom od javnog beležnika. S jedne strane, ocenu dokaza sproveo je prvostepeni sud, u prvostepenom postupku, pa osporavanje te ocene nije dozvoljen revizijski razlog. Sa druge strane, na takvoj oceni zasniva se činjenično stanje, koje se takođe ne može pobijati u reviziji. Drugostepeni sud je ocenio navode žalbe koje je tužilac izneo, a kojima osporava ocenu izvedenih dokaza od strane prvostepenog suda, te u tom smislu nema bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. Zakona o parničnom postupku učinjene u postupku pred drugostepenim sudom, koja bi bila od značaja za pravilnost odluke.
(Presuda Vrhovnog suda, Prev 865/23 od 18. IV 2024)