Rok zastarelosti krivičnog gonjenja

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Rok zastarelosti krivičnog gonjenja

Rok zastarelosti krivičnog gonjenja ne teče u procesnoj situaciji kada je dozvoljeno ponavljanje krivičnog postupka zbog krivičnog dela koje je obuhvaćeno ranijom presudom kojom je krivični postupak pravnosnažno okončan.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Po nalaženju Vrhovnog suda, osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca ukazuje da rok zastarelosti krivičnog gonjenja ne teče u procesnoj situaciji kada je dozvoljeno ponavljanje krivičnog postupka, zbog krivičnog dela koje je bilo obuhvaćeno ranijom presudom kojom je krivični postupak pravnosnažno okončan.
Odredbom člana 470. ZKP, propisano je da se krivični postupak koji je završen pravnosnažnom presudom može ponoviti na zahtev ovlašćenog lica, pod uslovima propisanim u ovom zakoniku.
Odredbom člana 471. stav 2. ZKP, propisano je da se zahtev za ponavljanje krivičnog postupka može podneti i pošto je osuđeni izdržao kaznu, ili je došlo do zastarelosti, amnestije ili pomilovanja.
Prema tome, Vrhovni sud nalazi da je Viši sud u Subotici, kao drugostepeni sud, usvajanjem žalbe branioca okrivljenog A. A. i odbijanjem optužbe za krivično delo utaja iz člana 207. stav 1. KZ, usled nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja, učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP u korist okrivljenog A. A, na šta se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca. U konkretnom slučaju reč je o procesnoj situaciji nastaloj nakon pravnosnažnosti presude kojom je okrivljeni oglašen krivim, a pre donošenja rešenja o ponavljanju krivičnog postupka, u smislu odredbe člana 471. stav 2. ZKP, a koja procesna situacija isključuje uticaj zastarelosti krivičnog gonjenja na ishod tog postupka. Ovo, s obzirom da rok zastarelosti krivičnog gonjenja ne teče u procesnoj situaciji kada je dozvoljeno ponavljanje krivičnog postupka zbog krivičnog dela koje je obuhvaćeno ranijom presudom, koja je pravnosnažna, pre nastupanja apsolutne zastarelosti za krivično delo utaja iz člana 207. stav 1. Krivičnog zakonika.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP i člana 493. ZKP, utvrdio da je pobijanom pravnosnažnom presudom Višeg suda u Subotici Kž1 12/23 od 10. 2. 2023. godine učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, u korist okrivljenog, ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude.
(Presuda Vrhovnog suda, Kzz. 612/23 od 15. VI 2023)