Zavodska vaspitna mera upućivanje u vaspitno-popravni dom
POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Zavodska vaspitna mera upućivanje u vaspitno-popravni dom
Prilikom donošenja odluke o izboru vaspitne mere prvostepeni sud ceni lične, imovinske i porodične prilike maloletnika, sve okolnosti slučaja a naročito težinu učinjenih krivičnih dela, brojnost preduzetih radnji, ličnost maloletnika i svrhu koju treba postići izrečenom sankcijom, kao i okolnost da li su prema maloletnicima ranije bile izricane vaspitne mere.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Ispitujući prvostepeno rešenje u delu odluke o izrečenoj vaspitnoj meri prema maloletnom A. S., po žalbi njegovog branioca, ovaj sud nalazi da je pravilno prvostepeni sud u smislu odredbe člana 12. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica utvrdio i ocenio sve okolnosti koje su od značaja za donošenje odluke o izboru vaspitne mere i to lične, imovinske i porodične prilike ovog maloletnika, sve okolnosti slučaja a naročito težinu učinjenih krivičnih dela, brojnost preduzetih radnji, ličnost maloletnika i svrhu koju treba postići izrečenom sankcijom i pravilno utvrdio da je neophodno prema maloletnom A. S. izreći zavodsku meru i primeniti pojačane mere nadzora i posebne stručne programe vaspitanja koje su trajnijeg karaktera.
Pravilnost i zakonitost pobijanog rešenja u delu odluke o krivičnoj sankciji ne dovodi se u pitanje žalbenim navodima branioca da nije sporno da ovog maloletnog treba izdvojiti iz dotadašnje sredine i obezbediti mu pomoć i stalni nadzor od strane stručnih lica, jer je uzrok njegovog ponašanja okruženje u kome je živeo i nedostatak nadzora od strane stručnih lica, ali da se po stavu žalbe svrha izricanja vaspitne mere može postići i upućivanjem maloletnika u vaspitnu ustanovu.
Izrečena vaspitna mera upućivanje u vaspitno-popravni dom, u konkretnom slučaju adekvatna je krivična sankcija za resocijalizaciju maloletnika, posebno imajući u vidu okolnosti koje se tiču broja i težine izvršenih dela, okolnosti da je maloletnik od 2018. godine počeo da koristi opojne droge, da je sklon reagovanju po principu trenutnog zadovoljavanja potreba, infantilnom ponašanju i u izvesnoj meri sklon impulsivnom reagovanju, da nema jasnu i realnu predstavu o sebi, samoprocenu, kao ni doživljaj sopstvene individualnosti u ponašanju, da je njegovo ponašanje u društvu neprimereno njegovom socijalnom statusu, da se radi o licu koje je išlo u prvi razred i prekinulo dalje školovanje, zna da čita i piše, ali je edukativno zaostao, da je u periodu kada su roditelji bili na izdržavanju kazne zatvora vršio krivična dela, da su se roditelji razišli i brigu o njemu preuzeli baba i ujak.
Osim toga, ovaj sud je posebno imao u vidu da je maloletnom A. S. ranije već bila izrečena vaspitna mera pojačan nadzor od strane organa starateljstva rešenjem Višeg suda od 14. 2. 2020. godine zbog krivičnog dela razbojništvo u saizvršilaštvu iz člana 206. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, produženog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 61. KZ, krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 3. KZ i krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. KZ, koje je postalo pravnosnažno 8. 4. 2020. godine, te da je maloletni A. u toku realizacije ove vaspitne mere izvršio sva navedena krivična dela, te da je očigledno da samo vođenje krivičnog postupka i izricanje vanzavodske mere nisu dali željene rezultate, jer je maloletnik nastavio sa vršenjem krivičnih dela.
S obzirom na psihološko-psihijatrijski status maloletnika, njegovu porodičnu situaciju, nemogućnost roditelja da vrše pojačan nadzor i neophodnost da se maloletnik izdvoji iz dotadašnje sredine, da mu se obezbedi stručna pomoć, stalni nadzor od strane stručnih lica, prvostepeni sud je pravilno postupio kada je prema maloletnom A. S. izrekao vaspitnu meru upućivanje u vaspitno-popravni dom. Imajući u vidu da je i po nalaženju ovog suda neophodno da se potreban nadzor i pomoć prema maloletniku izvrši u zavodskoj ustanovi a da se u vaspitnoj ustanovi, koja nije ustanova zatvorenog tipa svrha izricanja vaspitne mere ne može postići, žalbeni predlog branioca da se pobijano rešenje preinači izricanjem vaspitne mere upućivanje u vaspitnu ustanovu ocenjen je kao neosnovan.
(Rešenje Apelacioni sud u Nišu, Kžm1 60/22 od 26. X 2022)