Zastarelost krivičnog gonjenja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Zastarelost krivičnog gonjenja
U situaciji kada je preduzeto više radnji izvršenja krivičnog dela, rok zastarelosti krivičnog gonjenja računa se kada je preduzeta poslednja radnja izvršenja krivičnog dela za koje je okrivljeni oglašen krivim.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje na povredu zakona iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, navodima da je u odnosu na deo vremenskog perioda obuhvaćenog izrekom prvostepene presude i to za mesece januar, februar i mart 2016. godine, nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja. Iznete navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovni kasacioni sud ocenjuje kao neosnovane.
Prema stanju u spisima predmeta, okrivljeni A. A., oglašen je krivim zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. KZ, koje je izvršio tako što je u vremenskom periodu od 1. 1. 2016. godine do 31. 8. 2016. godine sukcesivno u više navrata napravio isprave sa neistinitom sadržinom – radne liste čuvara obezbeđenja autobuske stanice DOO „BB“, za mesece januar, februar, mart, april, maj, jun, jul i avgust 2016. godine, na način opisan u izreci presude i nakon što mu je prestao radni odnos radne liste upotrebio kao prave i dostavio ih kao dokaz Osnovnom sudu u Sremskoj Mitrovici uz tužbu radi naplate uvećane zarade za neiskorišćen godišnji odmor, tako da se, po nalaženju ovog suda, u situaciji kada je preduzeto više radnji izvršenja dela, rok zastarelosti krivičnog gonjenja za predmetno krivično delo računa od 31. 8. 2016. godine, kada je preduzeta poslednja radnja izvršenja krivičnog dela za koje je okrivljeni oglašen krivim.
Stoga bi, imajući u vidu kaznu propisanu za krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. KZ – kazna zatvora do tri godine, u smislu odredbi čl. 103. stav 1. tačka 6) i 104. stav 6. KZ, apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja za navedeno krivično delo nastupila protekom dana 31. 8. 2022. godine. Iz navedenog proizlazi da su pobijane presude i prvostepena od 26. 4. 2021. godine i drugostepena presuda od 16. 3. 2022. godine, donete pre nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja okrivljenog.
Iz tih razloga, Vrhovni kasacioni sud je navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog da je pobijanom pravnosnažnom presudom povređen zakon iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP ocenio kao neosnovane.
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Kzz. 452/22 od 31. V 2022)