Trenutak kada počinje da teče zastarelost subrogacionog zahteva
PROCESNO PRAVO
Trenutak kada počinje da teče zastarelost subrogacionog zahteva
Zastarelost subrogacionog zahteva počinje da teče od dana kada je osiguranik saznao za štetu i učinioca.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Ožalbenom prvostepenom presudom obavezani su tuženi da tužiocu plate utuženo potraživanje na ime regresa, kao i da istom naknade troškove postupka.
Protiv ožalbene prvostepene presude, tuženi su blagovremeno izjavili žalbu zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući pravilnost navedenih ožalbenih odluka prvostepene presude u granicama ovlašćenja iz člana 372. ZPP, a u vezi sa članom 478. istog zakona, Viši sud je utvrdio da je žalba tuženih osnovana.
U postupku pred prvostepenim sudom, nisu učinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz već pomenutog člana 361. stav 2, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, niti se žalbom osnovano ukazuje da su učinjene druge bitne povrede odredaba parničnog postupka iz navedenog člana i stava, a na koje ovaj sud ne pazi po službenoj dužnosti. Međutim, osnovano se žalbom tuženih ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava, usled čega je ožalbena prvostepena presuda morala biti preinačena.
Prema činjeničnom stanju, utvrđenom od strane prvostepenog suda, dana 19. 7. 2005. godine, tuženi prvog reda je upravljajući motornim vozilom pod dejstvom alkohola od 1,72 promila, udario u vozilo vlasništvo „.. – Leasing“-a, koje je bilo kasko osigurano kod tužioca po polisi. Tužilac je na ime popravke navedenog vozila naknade štete Auto centru „X“ dana 2. 11. 2005. godine, platio iznos od 260.448,00 dinara. Tužilac je regresnu tužbu podigao dana 27. 8. 2008. godine. Prigovor zastarelosti nije osnovan, a iz razloga što od dana naknade štete do podizanja tužbe, nije protekao zakonski rok.
Potraživanje nastalo po osnovu subrogacije iz ugovora o osiguranju zastareva od dana kada je osiguranik saznao za štetu i učinioca, a ne od dana kada je osiguravač izvršio plaćanje. Postoji razlika između subrogacionog zahteva i regresnog zahteva. Kod subrogacije se prava osiguranika oštećenog prema trećem licu štetniku prenose na osiguravača koji je odštetu isplatio osiguraniku. Kod regresa, osiguravač može zahtevati naknadu izmirene štete trećem licu od svakog odgovornog lica, pa i od svog osiguranika. Klasičan primer za subrogaciju je kada kasko osiguravač motornog vozila naknadi štetu svom osiguraniku i ulazi u njegova prava prema trećem odgovornom licu. Kod subrogacije, osiguravač isplaćuje svoj dug iz ugovora o osiguranju (svom osiguraniku) i ulazi u njegova prava prema odgovornom licu. Kod regresa, osiguravač isplaćuje naknadu umesto osiguranika, umesto odgovornog lica, tj. tuđi dug i stiče pravo na povraćaj onoga što je za njega platio.
Kod subrogacije zastarelost (subrogacionog) zahteva počinje da teče od dana kada je osiguranik saznao za štetu i učinioca, a ne od dana kada je osiguravač platio naknadu osiguraniku ili kada je osiguravač saznao za štetu i učinioca.
Odredbom člana 376. stav 1. ZOO, propisano je da potraživanje naknade prouzrokovane štete zastareva za tri godine od kad je oštećenik doznao za štetu i za lice koje je štetu učinilo. Odredbom člana 380. stav 6. istog zakona propisano je da zastarevanje potraživanja koje pripada osiguravaču prema trećem licu odgovornom za nastupanje osiguranog slučaja počinje teći kad i zastarevanje potraživanja osiguranika prema tom licu i navršava se u istom roku.
Tužiočevo potraživanje prema tuženima je zastarelo, jer je osiguranik tužioca, kao osiguravača za štetu i štetnika saznao dana 19. 7. 2005. godine, a tužilac je subrogacionu (predmetnu) tužbu podigao dana 27. 8. 2008. godine odnosno po proteku zakonom propisanog roka za podizanje tužbe. Dakle, ožalbena odluka iz stava prvog izreke prvostepene presude je morala biti preinačena u smislu odredaba člana 380. stav 1. tačka 4. ZPP.
Stav da potraživanje nastalo po osnovu subrogacije iz ugovora o osiguranju zastareva od dana kada je osiguranik saznao za štetu i učinioca, a ne od dana kada je osiguravač izvršio plaćanje, izražen u presudi Privrednog apelacionog suda Pž 3339/19 od 12. 6. 2019. godine je prihvatio i ovaj sud, što uostalom i proizlazi iz obrazloženja ove presude.
(Presuda Višeg suda u Beogradu, Gž 16863/19 od 10. III 2021)