Pronevera u obavljanju privredne delatnosti
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Pronevera u obavljanju privredne delatnosti
Krivično delo pronevere u obavljanju privredne delatnosti čini lice koje u nameri da sebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist, prouzrokuje imovinsku štetu subjektu privrednog poslovanja čije imovinske interese zastupa ili o čijoj imovini se stara.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Krivično delo pronevere u obavljanju privredne delatnosti iz člana 224. stav 1. KZ čini onaj ko u nameri da sebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist, prouzrokuje imovinsku štetu subjektu privrednog poslovanja čije imovinske interese zastupa ili o čijoj imovini se stara.
U izreci prvostepene presude navedeno je da je okrivljeni A. A. u vreme i na mestu bliže opisanim u izreci, “…u svojstvu rukovaoca radne mašine, zaposlen u oštećenom privrednom društvu … d.o.o. Beograd – Poslovna jedinica …, u nameri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, prisvojio pokretne stvari koje su mu poverene na radu u subjektu privrednog poslovanja, pri čemu je bio u mogućnosti da shvati značaj svog dela i da upravlja svojim postupcima, na taj način što je prisvojio evro dizel gorivo u količini od 59,03 litara, vlasništvo oštećenog privrednog društva, kojom je bio zadužen i sa kojom je obavljao rad u kamenolomu, ukupne vrednosti goriva od 9.468,00 dinara”.
U izreci prvostepene presude naveden je i opisan objektivni element krivičnog dela prisvajanje goriva koje mu je bilo povereno na radu u subjektu privrednog poslovanja, što čini radnju izvršenja krivičnog dela iz člana 224. stav 1. KZ, a navedena je i namera okrivljenog da time sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist u određenoj vrednosti. Namera pribavljanja protivpravne imovinske koristi realizovana radnjom koja je opisana u izreci presude, uključuje svest okrivljenog o protivpravnosti te radnje, a s obzirom da mu uračunljivost nije dovedena u pitanje, podrazumeva i volju da svesnom, konkretno preduzetom aktivnošću na svom radnom mestu izvrši prisvajanje poverenog mu goriva i time ostvari protivpravnu imovinsku korist kao krajnji cilj.
Vrhovni sud nalazi da pobijanim pravnosnažnim presudama nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, na koju se podnetim zahtevom branioca okrivljenog neosnovano ukazuje.
(Presuda Vrhovnog suda, Kzz. 493/23 od 29.VI 2023)