Nasilje u porodici

Uznemiravanje spokojstva je vid nasilja u porodici.

I z  o b r a z l o ž e n j a:

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, pravilno je zaključio drugostepeni sud da je u ovom slučaju bilo nasilja u porodici koje je učinio tuženi prema svojoj majci M. K, te da će izrečena mera zabrane od nasilja u porodici imati svoju svrsishodnost i zaštitnost u pogledu zaštite žrtve od nasilja u porodici. Proizlazi da nasilje koje je tuženi vršio nad majkom ima i određenu uzlaznu liniju u pogledu oblika ispoljavanja i posledica. Osim toga i generalno posmatrano svrha zaštite porodičnopravnih mera jeste da se njihovom primenom spreči ponovno izvršenje nasilja u porodici i da se obezbedi nužna zaštita fizičkog i psihičkog integriteta, zdravlja i lične bezbednosti člana porodice izloženog nasilju, a i da se otklone okolnosti koje pogoduju ili podstiču ponavljanje nasilja odnosno izvršenja drugih vidova nasilja.

Navodima iz revizije ne dovodi se u sumnju pravilnost pobijane odluke. Činjenica je da tuženi osporava da je bilo nasilja ali na osnovu izvedenih dokaza, koji su izvedeni i određenim posrednim putem, obavljenim razgovorom sa komšijama M. K. od strane radnika za socijalni rad, pravilno je zaključeno da u konkretnom slučaju postoji nasilje u porodici te da je svrsishodno da se naznačena mera zabrane budućeg nasilja u porodici usvoji i zabrani tuženom svako dalje uznemiravanje majke M. K. Iako je M. bila dezorijentisana, prilikom obavljanja razgovora je bila svesna a i iz činjeničnog stanja koje je utvrđeno u toku sudskog postupka proizlazi da je M. maltretirana od strane tužioca, te da bi dalje onemogućavanje takvog ponašanja tuženog u odnosu na majku M. bilo ne samo preventivnog karaktera već i sprečavanje da takvo uznemiravanje ne dobije još veću uzlaznu liniju, što može dovesti do negativnih posledica po psihičko i fizičko zdravlje M. K. Svaki član porodice ima pravo na poštovanje svog porodičnog života i da traži zaštitu u smislu člana 197. Porodičnog zakona. Ugrožavanje spokojstva je vid nasilja u porodici a tuženi u toku postupka pa i u revizijskim navodima nije pružio dovoljno dokaza koji bi ukazali na okolnost da utvrđenog uznemiravanja nije bilo.