Naplata zakonske kamate na dospele rate zakonskog izdržavanja

Izvršni poverilac nema pravo na naplatu zakonske kamate na dospele rate zakonskog izdržavanja ukoliko mu zakonska kamata nije dosuđena izvršnom ispravom.

I z  o b r a z l o ž e n j a:

Izvršni poverilac je podneo sudu predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika radi namirenja novčanog potraživanja na ime zakonskog izdržavanja utvrđenog izvršnom ispravom sa zakonskom kamatom počev od dospelosti svake pojedinačne rate izdržavanja pa do isplate. Prvostepeni sud je povodom podnetog predloga za izvršenje doneo rešenje o izvršenju kojim je odredio predloženo izvršenje.

Drugostepeni sud je delimično odbio žalbe izvršnog dužnika i potvrdio pobijano rešenje u delu kojim je određeno izvršenje radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverioca na ime glavnog duga i u delu odmerenih troškova izvršenja. Delimično su usvojene žalbe izvršnog dužnika i preinačeno je pobijano rešenje u delu kojim je određeno izvršenje radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverioca koje se odnosi na zakonsku kamatu na glavno potraživanje pojedinačno za svaki mesec, pa je u tom delu obustavljen izvršni postupak, odbijen kao neosnovan predlog za izvršenje i ukinute su sve sprovedene izvršne radnje.

U delu obrazloženja koje se odnosi na stav I izreke drugostepenog rešenja ukazano je da se izjavljenim žalbama prvostepeno rešenje neosnovano pobija navodima da su sva potraživanja izvršnog poverioca zastarela u smislu odredbe člana 372. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima. Prema nalaženju drugostepenog suda, u konkretnom slučaju nema mesta primeni odredbe člana 372. Zakona o obligacionim odnosima, s obzirom da se potraživanje izvršnog poverioca odnosi na zakonsko izdržavanje, a što je cenjeno u vezi sa odredbom člana 373. stav 3. Zakona o obligacionim odnosima kojom je propisano da ne može zastariti pravo na izdržavanje određeno zakonom.

U prilog iznetom stavu drugostepenog suda ide i odredba člana 381. stav 1. tačka 2. Zakona o obligacionim odnosima kojom je propisano da zastarevanje ne teče između roditelja i dece dok traje roditeljsko pravo, u vezi sa činjenicom da se u opisanom slučaju radi o zakonskom izdržavanju deteta od strane roditelja u toku trajanja roditeljskog prava.

Drugostepeni sud je našao da se izjavljenim žalbama osnovano ukazuje na nesaglasnost pobijanog rešenja o izvršenju sa sadržinom izvršne isprave u delu kojim je određeno izvršenje radi naplate zakonske kamate na iznos glavnog potraživanja izvršnog poverioca, imajući u vidu da izvršnom poveriocu izvršnom ispravom nije dosuđena zakonska kamata na pojedinačne iznose dospelih rata zakonskog izdržavanja. Drugostepeni sud je, polazeći od načela formalnog legaliteta propisanog odredbom člana 5. stav 1. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, našao da izvršni poverilac u opisanom slučaju nema pravo na naplatu zakonske kamate na dospele rate zakonskog izdržavanja jer mu zakonska kamata nije dosuđena izvršnom ispravom.