Izvođenje samo pravno relevantnih dokaza od strane suda
PREKRŠAJNO PRAVO
Izvođenje samo pravno relevantnih dokaza od strane suda
Sud nije povredio pravo na odbranu okrivljenog time što nije usvojio njegove dokazne predloge, jer sud izvodi samo one dokaze za koje oceni da imaju karakter odlučnih radi utvrđivanja pravno relevantnih činjenica.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Po oceni Prekršajnog apelacionog suda neosnovano je ukazivanje branioca okrivljenog da je okrivljenom povređeno pravo na odbranu, jer sud nije prihvatio dokazne predloge odbrane da se u toku postupka u svojstvu svedoka sasluša suvozač u vozilu okrivljenog A. R. iz Debeljače, kao i izvede dokaz suočenjem sa policijskim službenicima, te da je time učinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz člana 264. stav 2. tačka 4. Zakona o prekršajima, jer se ovaj žalbeni navod može razmatrati samo u okviru pravilnosti utvrđenog činjeničnog stanja. Ovo sa razloga što ni iz jedne procesne odredbe Zakona o prekršajima ne proizlazi obaveza suda da izvede sve predložene dokaze, već sud izvodi samo one dokaze za koje oceni da imaju karakter odlučnih radi utvrđivanja pravno relevantnih činjenica u konkretnoj prekršajnopravnoj stvari, na koji način je prvostepeni sud i postupio, smatrajući da je ocenom izvedenih dokaza na nesumnjiv način utvrđeno da je okrivljeni izvršio prekršaj za koji se podnetim zahtevom tereti, a ovo naročito pri činjenici što je okrivljeni prilikom iznošenja odbrane osporavao izvršenje prekršaja za koji se podnetim zahtevom tereti, navodeći da se kritične prilike pridržavao naredbi koje mu je davalo ovlašćeno službeno lice iz službenog vozila, sa upaljenim svetlosno-zvučnim znakovima, koje se nalazilo na čelu kolone sa pratnjom, sa izvučenom stop tablicom, da se pomerio što više udesno i zaustavio svoje vozilo, da bi se prilikom izjašnjenja na iskaze saslušanih svedoka pisanim putem izjasnio da je istina da se nije u potpunosti zaustavio kada mu je taj znak dat, jer za tim nije bilo potrebe, jer su ga sva vozila pod pratnjom obišla, a on se sklonio maksimalno u desnu stranu.
(Presuda Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenje u Kragujevcu, I-108 Prž. 26666/22 od 12. I 2023)