Kvantum olakšavajućih okolnosti koje ukazuju na mogućnost zamene kazne zatvora radom u javnom interesu

Nakon razmatranja niza olakšavajćih okolnosti koje su na strani okrivljenog, ožalbeni sud je kaznu zatvora zamenio kaznom rada u  javnom interesu.

I z  o b r a z l o ž e n j a:

Razmatrajući žalbu okrivljenog, ovaj sud nalazi da okrivljeni osnovano ukazuje da je u konkretnom slučaju prvostepeni sud za učinjeni prekršaj umesto izrečene kazne zatvora u trajanju od 30 dana, mogao da mu izrekne kaznu rada u javnom interesu, imajući u vidu olakšavajuće okolnosti iz člana 42. Zakona o prekršajima koje postoje na njegovoj strani: da ranije nije prekršajno kažnjavan, da je pred sudom priznao izvršenje prekršaja za koji se podnetim zahtevom tereti, njegovo korektno držanje pred sudom, činjenicu da je pred sudom izrazio kajanje zbog učinjenog prekršaja, kao i da izvršenjem prekršaja nisu prouzrokovane teže posledice. Imajući u vidu navedene okolnosti, kao i sve ostale okolnosti od kojih, shodno odredbi člana 38. stav 3. Zakona o prekršajima zavisi izricanje ove vrste kazne, ovaj sud je odlučio da žalbu okrivljenog usvoji, a da prvostepenu presudu preinači u delu odluke o izrečenoj kazni zatvora, i da okrivljenom, za učinjeni prekršaj izrekne kaznu rada u javnom interesu u trajanju od 240 sati. Istovremeno ovaj sud je odredio da će, ukoliko kažnjeno lice ne obavi deo ili sve časove izrečene kazne rada u javnom interesu, sud kaznu rada u javnom interesu zameniti kaznom zatvora, tako što će za svakih započetih osam časova rada u javnom interesu odrediti jedan dan zatvora, shodno odredbi člana 38. stav 4. Zakona o prekršajima.

Po oceni ovog suda, izrečenom kaznom rada u javnom interesu, novčanom kaznom u iznosu od 120.000,00 dinara, koju je prvostepeni sud okrivljenom za učinjeni prekršaj izrekao ceneći sve okolnosti iz člana 42. Zakona o prekršajima, uz pravilno izricanje prekršajnih sankcija koje su za predmetni prekršaj propisane kao obavezne,  odnosno uz izricanje 15 kaznenih poena, shodno članu 329. stav 3. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i zaštitne mere zabrane upravljanja motornim vozilom „V” kategorije u trajanju od devet meseci, izrečene doslednom primenom člana 329. stav 4. navedenog Zakona, u konkretnom slučaju se može postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz člana 5. stav 2, člana 33. stav 2. i člana 51. stav 1. Zakona o prekršajima.