Nedozvoljen promet akciznih proizvoda
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji
Nedozvoljen promet akciznih proizvoda
Nedozvoljen promet akciznih proizvoda čini onaj ko suprotno propisima koji regulišu oporezivanje akcizama, neovlašćeno proizvodi, prerađuje, prodaje ili ko nabavlja radi prodaje, drži ili prenosi ili ko posreduje u prodaji ili kupovini ili na drugi način neovlašćeno stavlja u promet proizvode koji se u skladu sa zakonom smatraju akciznim proizvodima.I z o b r a z l o ž e n j a:
Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da krivično delo nedozvoljen promet akciznih proizvoda iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji čini onaj ko stavlja u promet, odnosno onaj ko prodaje proizvode koji nisu posebno obeleženi propisanim kontrolnim akciznim markicama u skladu sa Zakonom, dok samo nabavljanje takvih proizvoda nije krivično delo. Prema navodima zahteva, iz činjeničnog stanja opisanog u optužnom aktu ne proizlazi da je okrivljeni gorivo stavio u promet, odnosno da je isto prodavao, tako da nedostaje jedno od bitnih obeležja predmetnog krivičnog dela.
Izložene navode zahteva za zaštitu zakonitosti, kojima se ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, Vrhovni sud ocenjuje neosnovanim.
Članom 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji propisano je da nedozvoljen promet akciznih proizvoda čini onaj ko suprotno propisima koji regulišu oporezivanje akcizama, neovlašćeno proizvodi, prerađuje, prodaje ili ko nabavlja radi prodaje, drži ili prenosi ili ko posreduje u prodaji ili kupovini ili na drugi način neovlašćeno stavlja u promet proizvode koji se u skladu sa zakonom smatraju akciznim proizvodima.
Prema činjeničnom opisu u izreci prvostepene presude i utvrđenom činjeničnom stanju, okrivljeni A. A. je dana 24. 2. 2021. godine, u uračunljivom stanju, suprotno propisima koji regulišu oporezivanje akcizama, i to odredbi člana 9. Zakona o akcizama, nabavio radi dalje prodaje, te stavljao u promet i držao 42 litre goriva evro-dizela, koji proizvod se shodno članu 2. Zakona o akcizama smatra akciznim proizvodom, na način i u mestu bliže opisanim u izreci presude, pri čemu je bio svestan svoga dela, zabranjenosti istog i hteo njegovo izvršenje.
U ovako opisanim i utvrđenim radnjama okrivljenog, suprotno navodima zahteva, stiču se sva obeležja, kako objektivna, tako i subjektivna, krivičnog dela nedozvoljen promet akciznih proizvoda iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, zbog kog je okrivljeni oglašen krivim, a iz kog razloga su navodi branioca okrivljenog kojima se ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, ocenjeni neosnovanim.
Navodi branioca da je u konkretnom slučaju okrivljeni predmetno gorivo nabavljao radi lične upotrebe u funkcionisanju domaćinstva, po oceni ovoga suda, predstavljaju osporavanje činjeničnog stanja utvrđenog u pravnosnažnim odlukama, a što u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ne predstavlja dozvoljen razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka okrivljenom preko branioca, iz kog razloga je podneti zahtev u ovom delu ocenjen kao nedozvoljen.
(Presuda Vrhovnog suda, Kzz. 571/23 od 28. VI 2023)