Zahtev za zaštitu zakonitosti
KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zahtev za zaštitu zakonitosti
U situaciji kada se okrivljeni u posedovnom listu ne vodi kao vlasnik nepokretnosti – katastarske parcele, već je istu uzeo u dugoročan zakup, tada se ta katastarska parcela ne može ni privremeno ni trajno oduzeti.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Naime, osnovano branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je pobijanim rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 3. ZKP, u delu koji se odnosi na oduzimanje zemljišta ukupne površine 37 ari i 5m2, katastarska parcela upisana u list nepokretnosti broj .. K.O. …, Opština Prijepolje od vlasnika A. A. budući da isti nije vlasnik već da predmetno zemljište drži kao zakupac.
Odredbom člana 3. stav 1. tačka 1) Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela propisano je da se imovinom smatra dobro svake vrste u Republici Srbiji ili inostranstvu, materijalno ili nematerijalno, pokretno ili nepokretno, procenjivo ili neprocenjivo velike vrednosti, udeli u pravnom licu i isprave u bilo kojoj formi kojima se dokazuje pravo ili interes u odnosu na takvo dobro. Imovinom se smatra i prihod ili druga korist ostvarena, neposredno ili posredno, iz krivičnog dela, kao i dobro u koje je ona pretvorena ili sa kojim je pomešana, a tačkom 2) propisano je da se imovinom proisteklom iz krivičnog dela smatra imovina vlasnika koja je u očiglednoj nesrazmeri sa njegovim zakonitim prihodima.
Iz spisa predmeta proizlazi da je rešenjem o privremenom oduzimanju imovine obuhvaćeno zemljište ukupne površine 37 ari i 5m2, katastarska parcela .. upisana u list nepokretnosti broj .. K.O. …, Opština Prijepolje, iako se ovo zemljište, prema stanju u katastru nepokretnosti, ne nalazi u vlasništvu okrivljenog već se kod istog nalazi po osnovu ugovora o zakupu na period od 99 godina. A. A. na predmetnom zemljištu nema pravo svojine, odnosno nije vlasnik predmetne parcele, te samim tim u smislu navedenih odredaba Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, to zemljište ne može biti privremeno, a ni trajno oduzeto kao imovina proistekla iz krivičnog dela.
Privremeno oduzimanje imovine omogućava da se obezbede sredstva ukoliko postoji verovatnoća da će kasnije oduzimanje imovine proistekle iz krivičnog dela biti otežano ili onemogućeno.
Shodno iznetom, samim tim što se zemljište u katastru nepokretnosti vodi kao poljoprivredno zemljište, u društvenoj svojini, na kome je kao vlasnik upisana Zemljoradnička zadruga „Poljoprodukt“ Prijepolje, to isto po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, ne može biti privremeno oduzeto od zakupca i zahtev Osnovnog javnog tužioca za privremeno oduzimanje predmetne imovine od A. A. je u ovom delu neosnovan iz kog razloga je Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje preinačio kako je to navedeno u izreci ove presude.
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Kzz 353/23 od 11. IV 2023)