Raskid ugovora o kupoprodaji robe – patika kupljene od tužioca u prodavnici tuženika i povraćaj kupoprodajne cene

OBLIGACIONO PRAVO

Raskid ugovora o kupoprodaji robe – patika kupljene od tužioca u prodavnici tuženika i povraćaj kupoprodajne cene

Kada je tužilac kupio patike u prodavnici tuženika, a veštačenjem je utvrđeno da su nesaobrazne zaključenom ugovoru o kupoprodaji, ima pravo na raskid ugovora i povraćaj kupoprodajne cene.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Iz spisa proizlazi da je tužilac u registrovanoj prodavnici tuženog u Čačku, sa tuženim zaključio ugovor o kupoprodaji patika. Nakon kupovine, tužilac je podneo reklamaciju, koju je tuženik odbio s obzirom da su pregledom reklamiranog proizvoda ustanovljena oštećenja koja nastaju mehaničkim putem u vidu lomljenja petnog ojačanja kod kojeg ne može da se ustanovi neki propust proizvođača, pa time ni osnov za reklamaciju. Tužilac smatra da predmetni par obuće nema svojstva potrebna za redovnu upotrebu, odnosno ne odgovaraju onome što je uobičajeno kod robe ove vrste budući da tužilac ne može da ih nosi i koristi, pa je jasno da je navedeni par obuće nesaobrazan zaključenom ugovoru o kupoprodaji.
Veštačenjem od strane veštaka obućarskog zanimanja kožarsko–prerađivačke struke je utvrđeno da je predmetni par obuće izrazito malo nošen i da isti na petnom delu nije funkcionalan u tom smislu što navedeni par obuće ne može da se nosi a da ne stvori smetnje pri hodu, a dužim hodom i oštećenja na nozi – žuljeve, a iz razloga što ugrađeni materijal u predmetni par obuće nije potrebnog kvaliteta, usled čega je i došlo do pucanja luba – petnog ojačanja obuće.
Zahtev tužioca je osnovan u smislu čl. 52-54. i 56. Zakona o zaštiti potrošača, zbog čega je pravilna odluka kojom je usvojen tužbeni zahtev, za koju odluku je prvostepeni sud dao jasne i dovoljne razloge koje u svemu prihvata i drugostepeni sud.
(Presuda Višeg suda u Užicu, Gž. 1721/21 od 26. XI 2021)