Pravo na izjavljivanje žalbe u situaciji kada sud uputi oštećenog na parnicu

PROCESNO PRAVO
Pravo na izjavljivanje žalbe u situaciji kada sud uputi oštećenog na parnicu

U situaciji kada je zbog odluke o imovinskopravnom zahtevu, kojom je zakonski zastupnik maloletnog oštećenog upućen na parnicu, punomoćnik i zakonski zastupnik maloletnog oštećenog ne mogu izjaviti žalbu protiv pobijane presude zbog odluke o imovinskopravnom zahtevu.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Prvostepenom presudom okrivljeni je oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela iz člana 195. stav 1. KZ.
Protiv ove presude žalbu je izjavio punomoćnik maloletnog oštećenog i zakonski zastupnik maloletnog oštećenog. Drugostepenim rešenjem odbačena je žalba punomoćnika maloletnog oštećenog i zakonskog zastupnika maloletnog oštećenog.
Po mišljenju Višeg suda u Beogradu, punomoćnik maloletnog oštećenog i zakonski zastupnik maloletnog oštećenog nisu mogli izjaviti žalbu protiv pobijane presude zbog odluke o imovinskopravnom zahtevu, kojom je zakonski zastupnik maloletnog oštećenog upućen na parnicu. Naime, imajući u vidu da je odredbom člana 433. stav 4. ZKP propisano da oštećeni može izjaviti žalbu samo zbog odluke suda o troškovima krivičnog postupka i o dosuđenom imovinskopravnom zahtevu, te imajući u vidu da su u konkretnom slučaju punomoćnik maloletnog oštećenog i zakonski zastupnik maloletnog oštećenog, izjavili žalbu protiv prvostepene presude zbog odluke o imovinskopravnom zahtevu, a da je u konkretnom slučaju krivični postupak sve vreme vođen po optužnom aktu javnog tužioca, kao i da prvostepeni sud u izreci pobijane presude nije dosudio imovinskopravni zahtev u smislu člana 433. stav 4. ZKP već je na osnovu člana 258. stav 4. ZKP zakonski zastupnik maloletnog oštećenog upućen na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva, po oceni drugostepenog suda žalba punomoćnika nije dozvoljena.
(Rešenje Višeg suda u Beogradu, Kž1 613/20 od 9. II 2021)