Nabrajanje okolnosti koje utiču na kaznu bez obrazloženja

Pukim pobrajanjem okolnosti koje bi mogle da utiču na kaznu bez obrazloženja na koji način utiču, nisu dati razlozi za izrečenu kaznu.

I z  o b r a z l o ž e n j a:

Donoseći odluku da okrivljenom izrekne obe vrste kumulativno zaprećenih kazni za učinjeni prekršaj, prvostepeni sud je cenio okolnosti predviđene članom 42. Zakona o prekršajima, a naročito težinu i posledice prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen, lične prilike okrivljenog, njegovo držanje posle učinjenog prekršaja, kao i raniju nekažnjavanost, pa je uverenje ovog suda da se pukim pobrajanjem okolnosti na način taksativno naveden odredbom člana 42. stav 1. Zakona o prekršajima, nije mogla u konkretnom slučaju pravilno odmeriti kazna okrivljenom, bez adekvatnog sagledavanja okolnosti koje se odnose na okrivljenog, odnosno na ličnost učinioca, zbog čega razlozi za izrečenu kaznu, po nalaženju drugostepenog suda nisu dovoljni.

S tim u vezi kao osnovani, prihvaćeni su žalbeni navodi branioca, da je prilikom donošenja odluke o kazni i odmeravanja kazne okrivljenom, prvostepeni sud u velikoj meri propustio da ceni okolnosti vezane za samog učinioca i njegova lična svojstva, kao i prilike, zbog čega se kazna izrečena okrivljenom utvrđena ocenom pretežno objektivnih okolnosti za sada ne može prihvatiti kao pravilno odmerena.

Stoga, a usled nepravilnosti na koje je ukazano, pobijana presuda je nužno morala biti ukinuta, kako bi prvostepeni sud na osnovu izvedenih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja doneo novu odluku, za koju će dati jasne i razumljive razloge, po oceni svih relevantnih okolnosti od značaja za donošenje pravilne i zakonite odluke.