Izuzeće sudije
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Izuzeće sudije
Ne postoje razlozi za izuzeće sudije koji je odlučivao o uslovnom otpustu, a učestvovao je u donošenju neke od presuda koje su ušle u sastav presude kojom je izrečena jedinstvena kazna zatvora.I z o b r a z l o ž e n j a:
Branilac okrivljenog je u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti naveo da je pobijanim rešenjima povređen zakon na taj način što je sudija koji je bio član veća koje je donelo odluku o uslovnom otpustu, bio i predsednik veća prvostepenog suda koje je donelo presudu u predmetu Osnovnog suda u Nišu 2K. br. 885/17, po kojoj okrivljeni A. A. izdržava kaznu zatvora, na koji način suštinski ukazuje na povredu zakona iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP.
Po oceni Vrhovnog suda izloženi navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog nisu osnovani.
Naime, odredbom člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP propisano je da će sudija ili sudija porotnik biti izuzet od sudijske dužnosti u određenom predmetu ako je u istom predmetu postupao kao sudija za prethodni postupak ili odlučivao o potvrđivanju optužnice ili je učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi koja se pobija žalbom ili vanrednim pravnim lekom ili učestvovao u postupku kao tužilac, branilac, zakonski zastupnik ili punomoćnik oštećenog, odnosno tužioca ili je saslušan kao svedok ili kao veštak, ako ovim zakonikom nije drugačije propisano.
Iz spisa predmeta proizlazi da je o molbama za puštanje na uslovni otpust okrivljenog A. A. odlučivalo veće Osnovnog suda u Nišu sastavljeno od sudije I. M., kao predsednika veća, i sudija A. G. R. i A. V. kao članova veća, koje je rešenjem 6 Kuo br. 62/2023 od 28. 4. 2023. godine podnete molbe odbilo kao neosnovane.
Okrivljeni A. A. se nalazi na izdržavanju kazne zatvora po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Nišu 2Kv. br. 1345/2022 od 11. 1. 2023. godine, kojom su preinačene u pogledu odluke o kazni pravnosnažne presude Osnovnog suda u Nišu Kv. br. 1147/19 od 31. 10. 2019. godine i Osnovnog suda u Nišu K br. 885/17 od 17. 3. 2021. godine, koja je preinačena presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 549/2021 od 14. 10. 2021. godine. Presuda po kojoj se okrivljeni trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora doneta je u veću sastavljenom od sudija S. D, M. S. i V. M. Dakle, u odlučivanju po podnetim molbama za puštanje na uslovni otpust okrivljenog nije učestvovao sudija koji je učestvovao u donošenju pravnosnažne presude Osnovnog suda u Nišu 2Kv. br. 1345/2022 od 11. 1. 2023. godine kojom je okrivljenom izrečena jedinstvena kazna zatvora na čijem se izdržavanju sada i nalazi. Eventualno učešće sudije koji je odlučivao o uslovnom otpustu u donošenju neke od presuda koje su ušle u sastav jedinstvene kazne zatvora, ne utiče na zakonitost takve odluke jer je svaka presuda, koja je preinačena u delu odluke o kazni donošenjem nove presude kojom je izrečena jedinstvena kazna zatvora, izgubila samostalnost, pa su suprotni navodi branioca iz podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti ocenjeni kao neosnovani.
(Presuda Vrhovnog suda, Kzz. 815/23 od 12. IX 2023)