Mogućnost primene člana 41. ZM prema mlađim punoletnim licima
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Mogućnost primene člana 41. ZM prema mlađim punoletnim licima
Prvostepeni sud je učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka u krivičnom postupku koji se vodi protiv mlađeg punoletnog lica, ukoliko nije dao jasne razloge u pogledu primene člana 41. ZM.I z o b r a z l o ž e n j a:
Prvostepeni sud je naveo da je prilikom odlučivanja imao u vidu mogućnost primene člana 41. ZM, ali da navedenu odredbu nije primenio jer je tokom postupka izostala dokazna inicijativa stranaka, shodno članu 15. ZKP da se obavi veštačenje radi utvrđivanja svojstava ličnosti okrivljenog Š. i okolnosti pod kojima je učinio krivično delo i da li se može očekivati da se nekom od propisanih vaspitnih mera može postići svrha koja bi se postigla izricanjem kazne. Takođe je prvostepeni sud naveo da je pri tome imao u vidu i veštaka neuropsihijatra sa glavnog pretresa da je osim izjava okrivljenih iz istrage, imala u vidu i podatke iz njihovih elektronskih kartona koji se vode u OB …da nisu evidentirani kao zavisnici od korišćenja opojnih droga i da nisu bolovali od nekih značajnijih bolesti.
Ovako dati razlozi prvostepenog suda nejasni su i protivrečni međusobno. Najpre, odredbom člana 15. stav 3. ZKP jeste propisano da sud izvodi dokaze na predlog stranaka, ali je u stavu 4. propisano da sud može dati nalog stranci da predloži dopunske dokaze ili izuzetno sam odredi da se takvi dokazi izvedu, ako oceni da su izvedeni dokazi protivrečni ili nejasni i da je to neophodno da bi se predmet dokazivanja svestrano raspravio.
Nadalje, kada se sudi punoletnom učiniocu koji u vreme suđenja nije navršio 21 godinu, sud ima dve mogućnosti – da izrekne kaznu ili vaspitnu meru. Odluka o krivičnoj sankciji treba da se zasniva na sveukupnoj oceni ličnosti učinioca i okolnosti pod kojima je delo izvršeno. Sud treba da ceni stepen krivice učinioca, pobude iz kojih je delo izvršeno, raniji život učinioca i njegovo držanje nakon izvršenog dela, težinu krivičnog dela, okolnosti pod kojima je delo izvršeno i svaku drugu subjektivnu ili objektivnu okolnost koja mu može poslužiti za ocenu da li je sa aspekta zaštite društva od kriminaliteta od popravljanja učinioca opravdanije izreći kaznu ili vaspitnu meru.
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Kž1 773/23 od 29. IX 2023)