Zahtev za zaštitu zakonitosti i spajanje kazni
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Zahtev za zaštitu zakonitosti i spajanje kazni
Bez značaja je da li je okrivljeni izdržao jednu kaznu ili su obe kazne izdržane, pod uslovom da je u momentu podnošenja zahteva za spajanje kazni bila moguća primena odredaba o odmeravanju jedinstvene kazne za krivična dela u sticaju, tj. da u to vreme kazna po ranijoj osudi nije izdržana.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Iz spisa predmeta proizlazi da je presudom Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 607/22 od 28. 9. 2022. godine usvojen zahtev okrivljenog A. A. za izricanje jedinstvene kazne, pa su u pogledu odluke o kazni preinačene presude Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 1056/20 od 11. 12. 2020. godine koja je potvrđena presudom Višeg suda u Novom Sadu Kž1 br 142/21 od 9. 6. 2021. godine kojom je okrivljeni osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i 10 meseci i presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 204/19 od 30. 9. 2020. godine koja je potvrđena presudom Višeg suda u Novom Sadu Kž1 235/20 od 6. 11. 2020. godine kojom je okrivljeni osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet meseci, pa je okrivljeni A. A. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dve godine, dva meseca i 15 dana. Protiv navedene presude žalbu je izjavio samo okrivljeni A. A. Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Kž1 br 248/22 od 30. 11. 2022. godine usvojena je žalba okrivljenog A. A. i ukinuta presuda Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 607/22 od 28. 9. 2022. godine, predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje uz obrazloženje da je na štetu okrivljenog povređen zakon iz člana 45. stav 2. KZ, jer je prvostepenom presudom kazna zatvora preko šest meseci, izrečena na dane. Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeni A. A. kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i 10 meseci po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 1056/20 od 11. 12. 2020. godine izdržao u periodu od 30. 3. 2021. godine do 30. 5. 2022. godine, da je nakon toga stupio na izdržavanje kazne zatvora po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 204/19 od 30. 9. 2020. godine u trajanju od pet meseci, koju je izdržao u periodu od 30. 5. 2022. godine do 30. 10. 2022. godine, a da je krivično delo za koje je oglašen krivim tom presudom izvršio dana 12. 10. 2016. godine, dakle pre stupanja na izdržavanje kazne zatvora po prethodnoj osudi.
Okrivljeni A. A. je zahtev za spajanje kazni, po pravnosnažnim presudama Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 1056/20 od 11. 12. 2020. godine i Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 204/19 od 30. 9. 2020. godine, podneo dana 31. 3. 2022. godine.
Odredbom člana 453. ZKP, propisano je da ako je izjavljena žalba samo u korist optuženog, presuda se ne sme izmeniti na njegovu štetu u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i krivične sankcije.
Imajući u vidu da je zahtev za izricanje jedinstvene kazne (član 552. tačka 1) ZKP) okrivljenog A. A. bio usvojen, i da su okrivljenom spojene kazne i izrečena jedinstvena kazna zatvora, presudom na koju je samo okrivljeni izjavio žalbu, i da je drugostepeni sud, odlučujući o toj žalbi ukinuo prvostepenu presudu zbog učinjene povrede zakona na štetu okrivljenog, i predmet vratio na ponovno odlučivanje, u ponovnom postupku taj zahtev okrivljenog za spajanje kazni nije mogao biti odbijen, jer za primenu člana 552. tačka 1) ZKP, bez značaja je da li je jedna kazna ili su obe kazne izdržane, pod uslovom da je u momentu podnošenja zahteva za spajanje kazni bila moguća primena odredaba o odmeravanju jedinstvene kazne za krivična dela u sticaju, tj. da u to vreme kazna po ranijoj osudi nije izdržana.
Kako je sud, nakon ukidanja prethodne prvostepene presude kojom je zahtev okrivljenog za spajanje kazni bio usvojen, odbio zahtev okrivljenog za spajanje kazni, presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 10) ZKP.
Zbog učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka, na koju se osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A. A. ukazuje, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog A. A. osnovan, pa je isti usvojio i shodno članu 489. ZKP, krećući se u okviru razloga, dela i pravca pobijanja, istaknutih u zahtevu, Vrhovni kasacioni sud se ograničio na utvrđenje da je pobijanim presudama učinjena povreda zakona jer su pobijane presude obuhvaćene bitnom povredom odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 10) ZKP.
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Kzz 343/23 od 12. IV 2023)