Zahtev za pružanje međunarodne pravne pomoći

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI

Zakon o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima
Zahtev za pružanje međunarodne pravne pomoći

Zahtev za pružanje međunarodne pravne pomoći podnosi se nadležnom sudu strane države u vidu zamolnice, pa ukoliko ista nije dostavljena kao ni propisana dokumentacija uz zamolnicu, takav zahtev za izručenje se odbija kao neosnovan.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Apelacioni sud nalazi da je pravilno prvostepeni sud postupio kada je odbio izručenje lica pravosudnim organima Mađarske, jer je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi iz čl. 7. i 16. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima.
Pravilno je prvostepeni sud kod donošenja ovakve odluke imao u vidu da je odredbom člana 5. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima, predviđeno da se zahtev za pružanje međunarodne pravne pomoći podnosi u vidu zamolnice. Prema utvrđenju prvostepenog suda, u konkretnom slučaju, zamolnica nadležnog organa Mađarske kojom se traži izručenje lica G. G. Z., sudu nije dostavljena, a dokumentacija koja je od strane Peštanskog centralnog okružnog suda dostavljena Ministarstvu pravde Republike Srbije, nosi naziv Nalog za hapšenje okrivljenog koji se nalazi u inostranstvu i ta dokumentacija ne sadrži sve što je potrebno da sadrži zamolnica, jer u istoj nedostaje: naziv organa kome se zamolnica upućuje, pravni osnov za pružanje međunarodne pravne pomoći, opis radnje međunarodne pravne pomoći koja se traži i razlog za podnošenje zamolnice, s obzirom da je u pitanju dokumentacija kojom se traži hapšenje i pritvor lica.
Kod donošenja ovakve odluke, prvostepeni sud je pravilno imao u vidu da je odredbom člana 13. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima propisano da se izručenje okrivljenog ili osuđenog lica stranoj državi dozvoljava radi vođenja krivičnog postupka ili radi izvršenja krivične sankcije, kao i da je odredbom člana 15. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima propisano da se uz zamolnicu prilaže dokumentacija i to sredstva za utvrđivanje istovetnosti okrivljenog ili osuđenog lica, tačan opis, fotografija, otisci prstiju i drugo, kao i uverenje ili drugi podaci o državljanstvu okrivljenog ili osuđenog, odluka o pokretanju krivičnog postupka, optužnica, odluka o pritvoru ili presuda uz navođenje dokaza o postojanju osnovane sumnje.
Dakle, prvostepeni sud je pravilno zaključio da zbog nedostatka zamolnice u konkretnom slučaju nije dostavljena ni potrebna dokumentacija koja zamolnicu prati, iz kojih razloga je, između ostalog, ostalo nejasno da li se radi o okrivljenom ili osuđenom licu, kao i u koju svrhu se traži izručenje G. G. Z.
Imajući u vidu navedeno, kao i sadržinu citiranih odredaba čl. 13. i 15. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima i okolnost da se nalog za hapšenje ne može smatrati zamolnicom, prvostepeni sud je pravilno našao da nisu ispunjeni uslovi iz čl. 7. i 16. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći za izručenje lica G. G. Z. pravosudnim organima Mađarske, te je pravilnom primenom odredbe člana 28. stav 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima doneo rešenje o odbijanju izručenja tog lica.
(Rešenje Apelacionog suda u Nišu, Kr 9/21 od 30. VI 2021)